- Como es costumbre, la Comuna no detalla en qué se ejerce el presupuesto mensual y a que se deben tantos incrementos.
Mérida, Yucatán.- “Creo que la actual administración debe
exponer de forma más detallada los gastos que se realizan al momento de ejercer
el presupuesto mensual, pues si bien nos han dicho que mes con mes se verían
algunos aumentos por diversas partidas, hemos visto que se siguen presentando
inconsistencias durante la entrega de la Cuenta Pública” señaló El Coordinador
de la Fracción Edilicia del PRI, Rudy Airán Pacheco Aguilar.
Como en ocasiones anteriores, el Edil expusó que para el
informe proporcionado correspondiente al mes de noviembre, se ha visto un
aumento considerable, un ejemplo de ello es el rubro de Material y Suministros
que aumento en 4.5 millones de pesos, pese a los deficientes servicios públicos
que se ofrecen, pues las luminarias en distintas partes de la Ciudad continúan
fallando.
“Servicios Personales, con un mes de cuatro semanas aumentó
9 millones, Servicios Generales 3.4 millones, Transferencias, asignaciones y
otras ayudas llegó a 26 millones y lo que más llama la atención es que hasta el
acumulado al mes de Noviembre han gastado en diversas asesorías $54 millones de
pesos, vemos que los gastos siguen aumentando, sin embargo, toda esta
información no está desglosada así que no sabemos en qué se está gastando este
dinero” precisó el Edil
Pacheco Aguilar señaló que su voto contra la Cuenta Pública
durante la Sesión de Cabildo realizada la noche del miércoles, se debió a estas
y otras inconsistencias, pues el Ayuntamiento también presentó una modificación
al presupuesto del presente año por 3 mil 500 millones, cuando en la Comisión
de Patrimonio y Hacienda informaron que el cierre de 2016 sería de 2 mil 700
millones de pesos.
Sobre las declaraciones que realizaron los regidores
panistas al criticar el voto del PRI en este rubro, señalando que el Instituto
Mexicano para la Competitividad reconoció a Mérida como el Mejor Municipio en
Transparencia Presupuestal, Rudy Pacheco precisó “qué el IMCO es un organismo
privado, que otorgó este reconocimiento basado en un estudio realizado a 435
municipios, es decir el 35 por ciento de los 2, 438 que existen en todo México,
por lo cual deben dejar de presumir algo en lo que han destacado cuando no
están siendo comparados con el 100 por ciento de las Alcaldías”
En otros temas el regidor Alfonso Seguí, explicó que el voto
contra la donación de un predio a título gratuito de un particular se debió a
que encontraron diversas irregularidades en el expediente presentado por la
Comuna con documentación vieja, que excede los tiempos establecidos por la ley,
así mismo, recordó al alcalde que hace menos de 15 días, se comprometió a
ejercer acciones para frenar el abuso de los inspectores en los tianguis, y
hasta el momento no se ha hecho nada pues los comerciantes se siguen
quejando.
Respecto al contrato que se celebraría con la empresa
"Publicidad Exterior del Sureste" -punto que se bajó del orden del
día- el regidor José Francisco Rivero Mendoza solicitó que el Ayuntamiento,
mediante la Dirección de Obras Públicas, proporcionen la información completa
para poder hacer un análisis completo y así conocer la ubicación de los de 150
parabuses con publicidad integrada que se pretenden instalar.
No hay comentarios.
Publicar un comentario