La SCJN, a punto de ceder a intereses prohibicionistas de la SSA

La SCJN, a punto de ceder a intereses prohibicionistas de la SSA

  • La Suprema Corte se enfila a declarar constitucional la prohibición de vender cigarros electrónicos en cualquier presentación, contrario a lo que ya había resuelto.
  • Lamentable que personas que buscan dejar el consumo de tabaco tengan que recurrir al “mercado negro” para conseguir cigarros electrónicos.

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), está a punto de ceder a presiones e intereses de la Secretaría de la Salud (SSA), al discutir mañana jueves un proyecto de resolución para declarar constitucional la prohibición de vender vaporizadores, alertó el diputado federal, Ricardo Delsol Estrada.

En conferencia de prensa, el legislador advirtió que la SCJN analizará el proyecto bajo presiones e influencia de la Secretaría de Salud, lo que representará una clara invasión a las esferas de poderes.

“La Secretaría de Salud pretende cambiar un criterio sostenido por dicha Corte, sin dar explicación alguna a ello y cerrar las posibilidades de que todos los exfumadores que han logrado dejar su dependencia al cigarro convencional, puedan acceder a los dispositivos de daño reducido que han sido un éxito en políticas públicas en países que han acogido esa postura como Reino Unido, Nueva Zelanda, Canadá y en estos días Francia”; argumentó el diputado de la fracción parlamentaria de MORENA.

Y lo que sucede, es que la SCJN se dispone a declarar constitucional la prohibición de vender cigarros electrónicos en cualquier presentación, lo que iría en contra de los criterios del libre albedrio y la libertad individual que a ha utilizado durante años para otros productos como la cannabis. Incluso, un eventual fallo en ese sentido también iría en contra de lo que resolvió la propia SCJN en octubre de 2019, en donde dictaminó que prohibir la venta de vaporizadores era inconstitucional.

De esta manera, en caso de prosperar el proyecto, la resolución se alineará con el decreto presidencial que se emitió el pasado 19 de febrero para prohibir la importación de dichos dispositivos.

Por lo anterior, el diputado Ricardo Delsol Estrada confió en que la batalla se logre a través de amparos para lograr jurisprudencia y echar abajo el decreto presidencial y con ello abrir un diálogo incluyente y constructivo que permita regular la distribución y venta de los dispositivos, con el objetivo de combatir el tabaquismo en México.

“Pocos amparos faltan para lograr una jurisprudencia, y a través de ella, legislar lo que el Tribunal resuelva, a favor obviamente, y eso es lo que estamos esperando, de que más amparos se resuelvan, para obligar al Ejecutivo que emitió este decreto, para obligarnos a que nos permita combatir a nuestros mismos compañeros dentro de la Legislatura, dentro del gobierno federal; es una incongruencia, pero ni modo, entonces a través de estos amparos nos van a permitir que se obligue al Ejecutivo a que se legisle y nos permita hacer nuestro trabajo legislativo”, afirmó el legislador.

El diputado federal por San Luis Potosí aseguró que la disponibilidad de vaporizadores es crucial para combatir el tabaquismo en México, actividad que cobra la vida de 135 personas al día, de acuerdo con datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Al respecto, cabe mencionar que el gobierno del Reino Unido incorporó el uso de vaporizadores dentro de su política pública para combatir el tabaquismo, en virtud de que dichos dispositivos se han convertido en una herramienta eficaz para revertir el consumo de tabaco y porque varios estudios científicos identificaron que los cigarros electrónicos son 95 por ciento menos dañinos que los convencionales, debido a que no conllevan un proceso de combustión que provoque humo.

Por ello, el diputado Ricardo Delsol Estrada confió en que avance la entrega de amparos en contra del decreto presidencial emitido el pasado 19 de febrero y por medio del cual se prohibió la importación y exportación de vaporizadores.

“Definitivamente la gente va a insistir en tener una opción sana, en una reducción de daños real que representan estos vaporizadores; es lamentable que a través de estas acciones se esté engañando al presidente de la República, porque si supiera el presidente y tuviera la noción clara de lo que representan estas opciones, estoy seguro que él no hubiera emitido este decreto presidencial; me queda claro que hay asesores que lo han estado engañando”, afirmó.

En ese sentido, lamentó la posición adoptada tanto por el subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, así como de las diputadas Miroslava Sánchez (presidenta de la Comisión de Salud), y Carmen Medel, quienes han incurrido en intransigencia y cerrazón política, orillando a miles de personas que pretenden dejar de fumar a buscar vaporizadores en el “mercado negro”, con el respectivo peligro conlleva

Y en efecto, la semana pasada, el Servicio de Administración Tributaria (SAT), a través de la Administración General de Aduanas, informó que decomisó en la Garita “Puerta de México”, de la aduana de Nogales, Sonora, 206 piezas de cigarros electrónicos procedentes de Estados Unidos que pretendían ser ingresados de manera ilegal a territorio mexicano.

“Vamos a seguir luchando -enfatizó el legislador-, tenemos armas, somos gente que no nos rendimos en la primera y afortunadamente contamos con el apoyo de un millón de usuarios, y esa lucha nos anima porque son gente que están comprometidas, no nada más con la sociedad, sino con su salud misma, entonces es lo que nos ha animado a seguir adelante y seguiremos en esta lucha, pese al sectarismo que existe dentro de Morena, la incongruencia de algunas compañeras, el cerrazón del sector salud, y de intereses en contra de un subsecretario que se evidencia cada vez más por los intereses que tiene para que no haya importación de estos accesorios que son una opción de vida”.

El diputado Ricardo Delsol Esterada también afirmó que las insinuaciones hechas por miembros del Ejecutivo, refiriendo a los consumidores de cigarro o nicotina en alguna de sus formas alternativas como personas sin capacidad de intervención e inclusive sin capacidad de decisión, muestran la política discriminatoria y violatoria de los derechos humanos que permea en ejercicios antidemocráticos como el que se celebra el día de hoy.

“Las propuestas de prohibiciones basadas en una visión única, sin un verdadero debate y con desprecio de la evidencia científica, sólo garantiza ejercicios antidemocráticas, impopulares; no puede seguir consintiéndose a que las políticas antitabaco únicamente incluyan normas que despojan a los ciudadanos de libertades individuales, siendo que las mismas son centrales en la protección que brinda la ley; derechos que incluyen la libertad de elección, el libre desarrollo de la personalidad y el derecho a decidir sobre la propia salud”, aseguró el legislador en el marco del foro “Privilegiar la liberad individual en el combate al tabaquismo”.

Por lo anterior, el diputado se pronunció a favor de un diálogo constructivo e incluyente, en donde se ponga como objetivo central el bienestar de los ciudadanos, dejando a un lado intereses particulares y posiciones intransigentes, que sólo abonan a preservar flagelos que van en contra del espíritu de la Cuarta Transformación que pregona la actual administración federal.

Publicar un comentario

0 Comentarios