Jurado condena a Trump a pagar 83,3 MDD por difamación a escritora

• El veredicto del jurado fue leído sin que Trump estuviera presente en la sala, mientras que Carroll sí estuvo presente y se fundió en un abrazo con sus abogadas, pero no quiso hacer declaraciones a prensa.
• El fallo pone fin a años de litigio mientras Carroll buscaba represalias por los ataques del expresidente Trump, y se suma a los 5 millones de dólares que ya se le había ordenado a Trump que le pague

Nueva York, EEUU.-  Un jurado de nueve miembros, siete hombres y dos mujeres, del tribunal federal de Manhattan halló culpable a Donald Trump de abusar sexualmente de la escritora E. Jean Carroll en la década de 1990, y de difamarla, luego de tacharla de mentirosa. El expresidente estadounidense, quien dijo que apelaría la decisión, deberá pagar 83,3 millones de dólares en caso de difamación contra la excolumnista.

En el juicio de cinco días concluido este viernes, los miembros del jurado tuvieron la tarea de sopesar la suma de dos tipos de daños: compensatorios y punitivos.

En sus argumentos finales el viernes, la defensa de Carroll instó al jurado a ordenar a Trump pagar al menos US$24 millones en daños compensatorios (US$12 millones por daños a la reputación y US$12 millones por daños emocionales) y cualquier cantidad en daños punitivos que pudiera "hacer que deje" de difamar a su cliente.

Pero el jurado decidió compensar a Carroll con US$11 millones por daños a la reputación y US$7,3 millones por daños emocionales, así como la inesperada cantidad de U$65 millones en daños punitivos.

Para determinar los daños punitivos, los miembros del jurado tuvieron que decidir si Trump "actuó maliciosamente, por odio, mala voluntad o rencor, vengativamente o con desprecio sin sentido, imprudente o deliberado de los derechos de la señora Carroll".

El veredicto del viernes es más de ocho veces lo que pidió originalmente la defensa de Carroll.

Carroll demandó a Trump en 2019 por menospreciar su afirmación de que él la agredió sexualmente en el camerino de unos grandes almacenes en la década de 1990. Ella había reclamado al menos 10 millones de dólares a Trump, argumentando que había dañado su reputación como periodista.

Trump, el probable candidato republicano en 2024 para competir contra el presidente demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre, ha negado siquiera conocer a Carroll, que ahora tiene 80 años.

Trump, de 77 años, asistió a gran parte del juicio, aunque no estaba obligado a estar presente en la sala del tribunal. Ha tratado el caso como una parada de campaña, celebrando conferencias de prensa al final de la jornada para atacar las afirmaciones de Carroll y a Kaplan por considerarlo parcial en su contra.

--"Están utilizando la aplicación de la ley como un arma a un nivel como nunca antes", dijo Trump el domingo por la noche en un mitin en Nuevo Hampshire antes de las elecciones primarias republicanas que ganó en el estado el martes.

El expresidente dijo que tenía la intención de estar en la sala del tribunal para la conclusión del caso.

--"Ustedes saben dónde voy a estar", dijo a sus seguidores durante el mitin. "No tengo que estar allí, pero quiero estar allí porque, de lo contrario, no podré recibir una sentencia justa. Estaré en el tribunal".

El expresidente estuvo en la sala del tribunal el viernes pero se retiró durante los argumentos finales del abogado de Carroll. Regresó para los argumentos finales de su propia abogada. No estaba en el tribunal cuando se leyó el veredicto del jurado.

El exmandatario (2017-2021) había abandonado furioso la sala de la corte cuando la fiscalía presentó sus alegatos finales en la mañana del viernes antes de regresar cuando fue el turno de su abogada de defender su causa.

El juez instructor, Lewis Kaplan, aconsejó al jurado, cuyos nombres han permanecido anónimos a lo largo del proceso que mantengan el anonimato. "Mi consejo es que nunca revelen que estuvieron en este jurado", dijo.

Carroll, escritora y periodista de 80 años, reclamaba al republicano 10 millones de dólares por daños a su reputación tras declaraciones efectuadas en 2019 por el entonces presidente, a raíz de la publicación de un libro y un artículo en los que aseguraba que el magnate inmobiliario la había violado en unos grandes almacenes en la década de 1990.