Acompañará PRD controversia contra Congreso de Tamaulipas para que SCJN aclare competencias en juicio de procedencia contra el gobernador

Acompañará PRD controversia contra Congreso de Tamaulipas para que SCJN aclare competencias en juicio de procedencia contra el gobernador

Ciudad de México.- El Grupo Parlamentario del PRD anunció que acompañará la interposición de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del acuerdo del Congreso de Tamaulipas emitido el 3 de marzo pasado, a fin de que la Corte aclare las competencias de cada una de las instancias involucradas en el juicio de procedencia que se le sigue al gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.

A través de un comunicado, las y los diputados federales perredistas precisaron que el párrafo quinto artículo 111 de la Constitución General de la República y el artículo 28 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establecen el procedimiento para el desafuero de diversos servidores públicos de los estados, entre ellos el Gobernador y señalan que, en caso de ser una determinación positiva, “la que haga la Cámara de Diputados tendrá únicamente el carácter declarativo y corresponderá a los congresos de los estados la determinación final del desafuero, en términos de sus atribuciones", agregaron.

Sin embargo, señalaron que debido a que algunos integrantes del Grupo Parlamentario de Morena, particularmente el diputado Pablo Gómez, presidente de la Sección Instructora, quien lleva la dirección del procedimiento de juicio de procedencia, ha expresado algunas dudas respecto a las facultades que tendría el Congreso del estado de Tamaulipas, una vez que la Cámara de Diputados se haya pronunciado.

Por eso “es que hemos decidido apoyar la presentación de esta Controversia Constitucional a fin de que la Corte puntualice y aclare las competencias que le corresponde tanto a la Cámara de Diputados como al Congreso de Tamaulipas en este proceso", agregó.

Consideraron que es indispensable que en ella sean incluidos todos los antecedentes que se han resuelto por la SCJN, entre ellos que "las resoluciones de la Cámara de Diputados son inatacables, es decir, que no procede recurso judicial alguno en su contra.”

Así como la relativa a la controversia constitucional 24/2005, interpuesta por esta Cámara de Diputados en contra de un acuerdo similar emitido por la Asamblea Legislativo, durante el juicio de procedencia en contra del entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, “en donde se determinó que los congresos estatales sí tienen la facultad para emitir ese tipo de acuerdos”, indicaron.

Finalmente, el PRD resaltó la importancia de respetar lo que establece la Constitución de la República respecto a las competencias de los poderes federales y estatales en éste y otros temas.

Publicar un comentario

0 Comentarios