Frena oposición desaparición del INAIP

• El voto de los diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano impide la desaparición del órgano autónomo

Mérida, Yucatán.- El voto en contra de los diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano impidió la 4T (morena, PT y PVEM) alcance la mayoría calificada para reformar la Constitución local y extinguir al Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAIP).

El dictamen para reformar la Constitución Política yucateca en materia de simplificación administrativa fue regresado a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación para continuar con el análisis.

A favor del dictamen hablaron la diputada Naomi Raquel Peniche López y Mario Alejandro Cuevas Mena, ambos de morena, y el diputado Francisco Rosas Villavicencio (PT). En los diputados Marco Antonio Pasos Tec (PAN) y Javier Renán Osante Solís (MC).

Para realizar esta reforma se requería el aval de 23 diputados locales.  La 4T solo tiene19 curules sumando las del morena, PT y PVEM.

Javier Osante Solís, de MC, dijo que “la desaparición del INAIP no es un simple ajuste institucional: es un golpe directo a la transparencia, a la rendición de cuentas, a la democracia y, sobre todo, a la sociedad yucateca”.

Manifestó que “el querer ordenar a las entidades federativas que eliminen órganos constitucionales autónomos significa la invasión de la esfera de facultades y por ende del quebranto del pacto federal, en resumen es contrario al artículo 40 constitucional, porque los estados deben ser libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, así que este dictamen es político. Y es profundamente equivocado”.

---“Es una decisión dictada por la lógica de la 4T, que allá en lo federal ha desmantelado los contrapesos, ha desaparecido a los órganos autónomos y ahora pretende replicar esa receta aquí, en Yucatán; pero se equivocan, la sociedad yucateca no lo va a permitir”, dijo.

Mientras ustedes votan para borrar la transparencia, nosotros como bancada naranja vamos a defenderla. Vamos a defender el derecho de la gente a saber en qué se gasta su dinero, señaló.

“¿O será que lo que les da miedo es que se sepa que hay vigilantes que ganan más de 50 mil pesos mensuales? En lugar de invertirlos en el mantenimiento del paseo verde.

¿O que se sepa que este gobierno se gastó en diciembre del 2024, 12 millones de pesos en "capacitación" para funcionarios y otros 5 millones de pesos en uniformes guinda? ¿o será que no quieren que se sepa que de enero a marzo del 2025 aumentaron $80mp más para personal eventual ¿quiénes son estas personas? ¿en qué dependencia están? ¿qué trabajos están realizando? Pero siguen diciendo que no hay recursos, que gobiernan con austeridad, ¿hasta cuando van a dejar de mentirle al pueblo? claro que hay recursos, pero hacen un uso indebido del recurso del pueblo.

¿Será que quieren esconder que ese dinero, el del pueblo, se ha usado de manera incorrecta mientras el Paseo Verde se cae a pedazos? Mientras le recortan a la UADY 35 millones de pesos, y les quitan la oportunidad a jóvenes de estudiar una carrera profesional. Mientras le niegan el apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresa, que por cierto generan mas del 80% de los empleos en nuestro estado.

El INAIP no es un lujo. No es una oficina más. Es el organismo que permite que podamos saber todo esto. Es un contrapeso, que por su autonomía es vital frente a gobiernos que no quieren ser cuestionados”.

---“Desaparecer el INAIP es dejar que el poder decida qué se sabe y qué se esconde”, acusó.

Por su parte, el diputado del PT, Francisco Rosas Villavicencio sostuvo que los llamados “órganos autónomos”, que nacieron como una aparente idea noble, terminaron siendo espacios de cuotas y cuates.

----“Lugares donde se repartían el presupuesto público como botín: fiestas, boletos para el mundial, viajes, nepotismo, todo a costa del pueblo”, expresó.

La diputada Naomi Peniche dijo que con la extinción del INAIP “la transparencia no desaparece. El derecho de acceso a la información no se elimina. Por el contrario, se consolida en una nueva etapa más racional, más eficaz, y con mecanismos institucionales más integrados al aparato gubernamental, sin estructuras costosas y duplicadas”.

---“Para quienes señalan que esto podría ser algún tipo de retroceso, les recuerdo lo que dice el artículo 4 de la Ley General de Transparencia, “toda a la información generada, obtenida, adquirida, transformada o en posesión de los sujetos obligados es pública y accesible a cualquier persona”.

“Para quienes dicen, erróneamente, que esta reforma daña o vulnera el acceso de la información, no es así. Votar en contra, impedir que se apruebe, ¡sí lo hace!, porque va a obstaculizar nuestra integración con el Sistema va a retrasar y obstaculizar que se pueda terminar la reorganización necesaria para que el acceso y consulta de la información en el nuevo modelo”, aseveró.