Opacidad en los gastos del Carnaval: Gorocica

• Al comité del Carnaval se le autorizaron 25 MDP y se estima que al final se erogaron al menos unos 80 millones de pesose

Mérida, Yucatán.- El regidor Adrián Gorocica Rojas (morena), denunció la improvisación y opacidad que caracteriza al Ayuntamiento de Mérida, para lo cual, puso varios ejemplos, el más reciente, fue el crematorio para mascotas muertas en vía pública.

En la sesión ordinaria de Cabildo hizo un recuento de las situaciones, donde el Ayuntamiento operó con opacidad, comenzando con la realización del Carnaval, donde los regidores del guinda dieron su voto de confianza, para que se autorizara al Comité Permanente 51 millones de pesos para la realización del festejo en el 2025 y en ese entonces manifestamos que no íbamos a permitir que se destinara ningún peso más.

---“Pero como de costumbre, por debajo de la mesa en lo “oscurito” y para que no tuviera que pasar por Cabildo destinaron 25 millones de pesos por medio de la Dirección de Cultura, para la contratación de los artistas del Carnaval. Mientras que en la propaganda que se difundió decía que el festejo costó 51 millones y que se habían ahorrado 40 millones de pesos, cuando la realidad fue otra.

El edil, agregó, que se gastaron cuando menos 80 millones de pesos, una muestra de la opacidad y, sobre todo, tratar de mentir a la gente al dar una cifra que no correspondía a la realidad.

En la sesión, Gorocica Rojas recordó que otro tema fue el cobro a puestos fijos y semifijos, pues se denunció que se aplicaba un aumento desproporcional y que además se les estaba cobrando de más a los puestos y esto de manera ilegal, aquí en el Cabildo nos mencionaron que estábamos equivocados, que se cobraba lo mismo que en años anteriores y que no se cometía una ilegalidad. Al final, fue el Congreso del Estado que nos terminó dando la razón, que se estaba haciendo un cobro ilegal y un aumento desproporcionado que dieron marcha atrás.

---“Aquí nos ofrecieron los recibos que el Ayuntamiento emitía para las personas que pagan ese derecho, pero hasta la fecha no los recibimos, tengo la sospecha y ojalá me equivoque de que a lo mejor se sigue cobrando lo mismo que en el pasado, aunque la Ley de Hacienda no lo permite”, señaló.

En el salón de Cabildo “Profra. Rosa Torres González”, el concejal mencionó otro ejemplo más de la improvisación del Ayuntamiento con el convenio que se firmó con la Congregación Mariana Trinitaria, en su momento, los regidores de morena expresaron que el acuerdo tenía varios errores de carácter administrativo y legales, que ponían en duda el manejo de recursos.

---“Señalamos que estaban cayendo en un error y, que independientemente de que estamos en contra de que se privaticen los servicios públicos, el error jurídico y administrativo ponía en riesgo los recursos municipales. Hoy lamentablemente el tiempo nos dio la razón, siete meses después, el convenio está muerto y el Ayuntamiento volvió a asumir la responsabilidad de los Centros de Salud”.

El regidor apuntó que cada vez que solicitan por escrito información al Cabildo tardan meses en entregarla, esto evidencian diversas situaciones de opacidad.

---“Apenas ayer, casualmente un día antes de la sesión de hoy, me entregaron lo que solicite desde el 14 de enero en esta sala de Cabildo, y después el 9 de febrero entregamos un documento preguntando si habían nuevos contratos para ofrecer el servicio de cremación, mientras se terminaba de construir el incinerador municipal que desde morena propusimos en esta misma mesa”, expuso.

Al hacer un recuento, en 2024 se pagaron 9 millones 13 mil  783 pesos por el servicio de incineración de animales muertos en vía pública, lo que equivale al pago mensual de 751 mil 149 pesos.  Para 2025, después de que señalamos que nos parecía excesivo, pues mágicamente ese monto disminuyó a 5 millones 780 mil 670 pesos, es decir, 45% aproximadamente menos que en el año anterior.

---“Ahora que me entregaron los contratos o más bien la orden de compra del servicio, para los meses de enero hasta abril, pues resulta que vamos a pagar por esos 4 meses 392 mil 640 pesos, es decir, menos de 100 mil pesos mensuales, cuando a penas en 2024 se pagó 751 mil pesos mensuales”, externó.

¿Y esto en qué se traduce? Se preguntó el concejal, pues que en 2024 el Ayuntamiento reconoció que se tenía que pagar esas cantidades estratosféricas por el servicio, porque se estaban incinerando al año alrededor de 26 mil 589 animales, es decir, 2 mil 215 animalitos al mes.

En el 2025 bajó 1,450 animalitos al mes y en los tres primeros meses de este año pasó a 1 mil 158 animales, es decir, 289 al mes, lo que representa el 10% de lo que se incineraba en 2024.

---“Aquí hay de dos o sucedió un milagro y dejaron de registrarse los animalitos muertos en la vía pública o queda evidenciado que alguien estuvo inflando las cifras, para hacer esos contratos y sacar dinero de ahí. No encuentro otra explicación, porque no hay coincidencia con los datos que la Dirección de Servicios Públicos Municipales rinde cada mes, que son aproximadamente mil 500 animalitos al mes que recogen muertos de las calles y estamos pagando un servicio por apenas 289”.

Con estos ejemplos queda claro el modus operandi del Ayuntamiento y entiendo porque se gastan millones de pesos en comunicación, pues apenas el año pasado se erogaron más de 260 millones en marketing, porque intentan sembrar la narrativa de orden y transparencia cuando en la realidad es todo lo contrario, es improvisación y opacidad, concluyó el regidor.