Prisión preventiva de 3 meses al que quemó ramas frente al Palacio de Gobierno exigiendo despensas

  • El inculpado presuntamente realizó actos vandálicos al encenderle fuego a un árbol en el lugar e incitó  a la violencia y al saqueo en tiendas
  • Motivo por el cual el gobierno de Vila presentó la denuncia por el delito de motín 
Mérida, Yucatán.- En audiencia celebrada ayer en la sala 2 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), el Juez del Primer Distrito Judicial del Sistema Penal Acusatorio y Oral, Luis Edwin Mugarte Guerrero dictó auto de vinculación a proceso a una persona (S.A.F.L) la probabilidad de que cometió un hecho tipificado en la ley como delito de motín.

El Juez de control expuso que se cumplieron cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) para dictar el auto de vinculación a proceso.

Los hechos expuestos por los representantes de la Fiscalía Estatal y denunciados por el Consejero Jurídico del Gobierno del Estado de Yucatán, fueron: 
Que aproximadamente a las 12:30 horas del día 20 de abril del presente año, en la calle 61 por 60 y 62 del Centro de la Ciudad de Mérida, Yucatán, a las puertas del Palacio de Gobierno, un grupo de aproximadamente 40 personas, entre los que se encontraba el ahora imputado, reunidos tumultuariamente, bajo el pretexto de estar ejerciendo los derechos de petición y de protesta, ya que manifestaban su inconformidad con una entrega de apoyos de parte del gobierno, exigían al Gobierno del Estado de Yucatán les otorgara algún apoyo o mercancías, perturbando con ello el orden público, con empleo de violencia material toda vez que prendieron fuego a diversas prendas de vestir que llevaban consigo, en tanto que el imputado desprendió partes de una planta del inmueble de gobierno, juntó ramas secas y les prendió fuego, y momentos después le prendió fuego directamente a la misma planta. Asimismo, dichas personas proferían amenazas para intimidar a la autoridad y obligarla a tomar alguna determinación en el sentido de otorgarles algún apoyo o mercancías, ya que anunciaron la realización de actos de índole delictivo como el hecho de entrar a robar en supermercados en el contexto de la contingencia sanitaria que notoriamente ha afectado a la economía pública.”
En la audiencia de hoy el Juez accedió al plazo de dos meses solicitado por la Fiscalía para continuar con la investigación complementaria. Cabe señalar que la persona vinculada a proceso continuará con la medida cautelar de prisión preventiva justificada que le fue impuesta en la audiencia inicial, y ésta se mantendrá vigente por el término de tres meses.

De acuerdo con el artículo 149 del Código Penal del Estado "cometen el delito de motín quienes para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnan tumultuariamente y perturben el orden público con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas, o amenacen a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación".

Versión de la Fiscalía General del Estado

Tras valorar los datos presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE) fue vinculado a proceso  S.A.F.L., por su presunta participación en el delito de motín, denunciado tras los hechos ocurridos el pasado 20 de abril en la Plaza Grande, en esta ciudad.

En la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Mérida, el Juez Segundo de Control del Primer Distrito Judicial, después de valorar los datos presentados por la Fiscalía, decretó el auto de vinculación a proceso del imputado y otorgó un plazo de dos meses para el cierre de investigación complementaria.

De los hechos, reunidos en la causa penal 87/2020, el hoy vinculado, junto con otras personas reunidas en el jardín central, presuntamente realizó actos vandálicos al encenderle fuego a un árbol en el lugar e incitó  a la violencia y al saqueo en tiendas, motivo por el cual se presentó la denuncia.

Por último, los fiscales adscritos, presentaron sus argumentos para solicitar la ampliación de la medida cautelar impuesta durante la audiencia inicial, por lo que el Juez de Control, después de analizar los argumentos, estableció que la medida de prisión preventiva se mantenga vigente por tres meses más a partir del día de hoy, por lo que el imputado continuará privado de su libertad.

Publicar un comentario

0 Comentarios