Graves errores hunden la economía del Ayuntamiento de Mérida

Mérida, Yucatán.- El alcalde Renán Barrera Concha nunca previó que un tribunal lo obligue a pagar 27 millones de pesos por 13 denuncias de diversos ciudadanos, y por tanto, no hay dinero en reserva para atender este asunto y que pone en serios aprietos económicos las finanzas municipales, afirmó el regidor Enrique Alfaro Manzanilla.

 "Darle seguimiento a los asuntos jurídicos, denuncias o controversias en lo que está implicado el Ayuntamiento, es parte de una responsabilidad que no cumplió la administración que encabeza Renán Barrera Concha", señaló.

Dijo que en el documento correspondiente de la cuenta pública del mes de marzo pasado, presentado en sesión ordinaria del 15 de abril pasado y firmado por el alcalde Renán Barrera Concha y la Tesorera Laura Cristina Muñoz Molina, en la cuenta 5.5 “Otros gastos y pérdidas extraordinarias”, se advierte la falta de aprovisionamiento al señalarse monto "0" (cero) para los años 2014 y 2015.

"Es una prueba más de que este Ayuntamiento nunca tuvo rumbo, no tiene futuro porque sin importarle las afectaciones que su negligencia pudiera causar, nunca se preocupó por ser eficaz y eficiente en la administración del municipio, aseveró.

El alcalde siempre ha dicho que el ayuntamiento tiene finanzas sanas, pero la realidad es otra muy negativa porque no tiene la responsabilidad que el cargo le confiere con los ciudadanos, manifestó.

Agregó que la ineficiencia de esta administración municipal panista se observa también que en esta última cuenta pública se reflejan 14 millones 262 mil 405 pesos en chequeras, que es un saldo del empréstito de 150 mdp solicitado por una presunta emergencia que nunca existió en marzo de 2013, pero que se comenzó a ejercer en 2014 y que se ha convertido en un dinero caro y ocioso.

"El préstamo de 150 mdp fue una solicitud del alcalde con petición de urgente que se autorizó en cabildo en marzo de 2013, pero cinco meses después, el 26 de septiembre de 2013, el ayuntamiento celebra con Banorte la apertura de crédito simple por 150 mdp porque en los meses anteriores la empresa "HR Ratings" dio una calificación negativa porque dejó de ser con “perspectiva estable” de agosto de 2012 para ser en forma negativa “bajo revisión especial” desde abril de 2013 y condicionada al resultado legal final del juicio promovido por la empresa AB&C Leasing respecto al desconocimiento de pago por el arrendamiento de las luminarias, que de manera arbitraria, hoy mantiene al Ayuntamiento en un proceso legal.

"Hoy se puede percibir que esta administración municipal panista culminará con una deuda histórica sin considerar lo que pudiera ocurrir por diversos juicios (laboral, civiles, mercantiles, etc...) en que se encuentra inmersa esta administración. Lamentamos que por una pésima administración que encabeza este alcalde y los servidores públicos de esta administración, hereden a los ciudadanos deudas para los próximos 15 años

Para constatar lo señalado, solo habría que revisar las convocatorias de cabildo en cuanto a las diversas modalidades para la adquisición de bienes, obras y servicios de este recurso extraordinario de los 150 mdp que fue etiquetado para los siguientes rubros:

Para servicios públicos en materia de drenaje, alumbrado público, aseo urbano, mercados, parques, jardines y ecología, 28 millones 165 mil pesos; para vehículos, maquinaria y equipo de trabajo 45 mdp; para obras públicas en materia de infraestructura, obra civil, construcción de vías terrestres y mantenimiento vial 64 millones 215 mil pesos y para infraestructura en tecnologías de la información y comunicaciones 12 millones 620 mil pesos.