- La firma del TPP debe promover un comercio justo que evite caer en los vicios de los tratados y acuerdos comerciales anteriores.
- La Reforma Hacendaria debe centrarse en la ampliación de la base tributaria, combate a la informalidad y evitar la determinación de impuestos regresivos.
México, DF.- La Cámara Nacional de la Industria de
Transformación (CANACINTRA), alerta sobre los riesgos que representaría para el
sector industrial mexicano, de concretarse el proyecto Dragon Mart, esto debido
a la ola de controversias respecto a las prácticas comerciales de China, en
detrimento de la certeza jurídica para el sector industrial y manufacturero
nacional.
En un comunicado señala que con lo anterior, se verá
reflejada la gran disparidad en el comercio bilateral, pues tomando datos del
Banco de México para 2012, únicamente el 1.7% del total de exportaciones de
México se realizó hacia China, mientras que las importaciones totales de aquel
país hacia México fueron del 17.1%, es decir, diez a uno.
CANACINTRA, hace un llamado también a reflexionar sobre las
relaciones comerciales de México, en el marco de las negociaciones del Acuerdo
Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP), el cual consideramos
debe fundarse y motivarse conforme a 3 principios básicos:
a) Defensa contra
la desgravación en un solo documento y con los 11 países,
b) Defensa de la
reserva de mercado para compras del gobierno; y,
c) Defensa de que
los certificados de origen sean para varios países ratificados por sus
autoridades y no emitidos por los importadores.
A este respecto, nos pronunciamos por un comercio justo que
no reedite los vicios de los tratados y acuerdos comerciales anteriores.
En cuanto a la
Reforma Hacendaria que se prevé acompañará al paquete fiscal a presentarse el
próximo domingo, la CANACINTRA está a favor de un re-diseño profundo de la
hacienda pública, que amplíe la base tributaria, conformada por 39.4 millones
de contribuyentes, lo cual se lograría impulsando políticas públicas tendientes
al combate de la informalidad, la evasión y la elusión fiscal.
No consideramos que un incremento en los impuestos deba
darse de manera súbita, por el contrario, debe acompañarse de una estrategia de
mejoramiento sustantivo en la calidad y transparencia del gasto público, lo
cual atiende a un principio de reciprocidad en las funciones que ejerce el
Estado.
Nos oponemos al hecho
de que la Reforma Hacendaria y el Paquete Fiscal para 2014, incluya impuestos
que lesionen a la planta productiva nacional, o que se tornen regresivos para
los segmentos más vulnerables de la población, ya que con esto se mitigaría la
capacidad de generación empleos y se desincentivaría la inversión en el país en
industrias clave como la maquiladora, considerada motor fundamental de las
exportaciones mexicanas.
No hay comentarios.
Publicar un comentario