Mérida, Yucatán.- Tras larga dolencia falleció el Sr. José Asunción Garrido Barbosa, Oso (Hocabá, Yucatán, 25 de agosto de 1971-Mérida, Yucatán, 17 de marzo de 2024) Fue un fotógrafo y director del portal "Enfoque Político Peninsular".

El Oso estuvo ingresado en el Hospital Star Médica donde falleció esta mañana, a las seis horas, tras complicaciones con sus pulmones. Luchó contra el cáncer y la diabetes. Recibía sus quimios.

Laboró durante años lo mismo que en Yucatán y Quintana Roo recorriendo los municipios para prestar sus servicios como fotógrafo en eventos sociales y políticos, y más tarde fundó su portal de noticias.

Era estimado por su carácter amable y se ganó la simpatía de muchos compañeros reporteros, al igual que de varios políticos.

El velatorio se llevará a cabo en su natal Hocabá, donde también recibirá su último adiós y será sepultado en el cementerio municipal.

Reciben las condolencias su esposa Sra. Imelda Cervantes, hijas Giselly, Berenice e hijo Edwin Garrido Cervantes, nietos,  y demás familiares, así como su círculo de amistades.

Descanse en paz.

--“Mi papá el mejor periodista de Jalisco, está desparecido. Les ruego con el alma nos ayuden a encontrarlo”, reportó en redes sociales su hija Itzul Barrera, padre de la consejera a estatal del partido Morena.

Fuentes de la Policía Municipal informaron que el hallazgo del vehículo del comunicador ocurrió en la unidad Fovissste Zapopan, ubicada en Juan Gil Preciado y Periférico, frente al centro comercial Terraza Belenes, en dónde fue localizado un vehículo Fiat Fastback gris 2022.´

La unidad se encontraba estacionada y se le realizarán las pruebas periciales para buscar indicios que ayuden a la localización de periodista.

--“Hace unos momentos me informaron que el periodista Jaime Barrera no había ido a su noticiero, y que desde el mediodía su familia no lo localizaba. A partir de esa información estamos atentos y concentrados en dar con su paradero. Personalmente, estoy atendiendo el tema y todas las corporaciones están coordinadas para encontrarlo”, escribió el gobernador Enrique Alfaro en sus redes sociales.

--“Estoy enterada de que los familiares del periodista Jaime Barrera aún no tienen información sobre su paradero y desde Zapopan estamos trabajando para apoyar en lo que se necesite.

Expreso mi solidaridad con sus seres queridos en este difícil momento, actualmente me encuentro en comunicación y colaboración con autoridades estatales para recibir noticias positivas sobre su situación”.

La Organización Nacional de los Derechos Humanos y Laborales de los Policías se sumó a la búsqueda.

--“Urgente, pedimos la Colaboración de toda Nuestra  #SociedadJalisciense y de todo #mexico para encontrar a Nuestro Periodista JAIME BARRERA RODRIGUEZ, el cual se encuentra #Desaparecido el día de hoy.  Cualquier información, llamar al Teléfono. 3331814250”.

De forma extraoficial se supo que el periodista habría desaparecido entre las 14:00 y las 15:00 horas luego de haber acudido al programa de radio local en el que actualmente colabora, y ya no se presentó al noticiario nocturno que conduce diariamente.

Ciudad de México.- Crear un organismo autónomo que garantice la labor de periodistas y sancione el “atropello” contra el libre ejercicio del periodismo, es el objetivo de la iniciativa que presentó el senador Germán Martínez Cázares, del Grupo Plural.

El proyecto de decreto, por
el que se modifican los artículos 7 y 38 constitucionales, en materia de libertad de expresión y protección de la labor periodística, fue turnada a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Segunda.

Martínez Cázares planteó que este organismo se encargue de conocer las denuncias presentadas en esta materia y realizar investigaciones ante posibles violaciones a los derechos y libertades.

Además, de dictar medidas cautelares a solicitud de la parte agraviada o, en los casos que así lo determine el propio organismo, incluir la adopción de los sistemas de alerta temprana y otras medidas preventivas.

De la misma forma, el senador propuso que dicha instancia vele por los derechos laborales de quienes ejerzan actividades periodísticas y demás personas que tengan relación laboral con patrones, cuya actividad económica principal sean los medios de comunicación.

Propuso que la persona titular del organismo sea electa por el voto de las dos terceras partes de los integrantes del Senado, de entre una terna que le envíe el presidente de la República y previa convocatoria ciudadana para la presentación de propuestas.

El senador consideró indispensable que no se pueda restringir el derecho a la libertad de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.

Mérida, Yucatán, a 1 de marzo de 2024.- Un total de 16 estudiantes de diferentes programas académicos de la Universidad Autónoma de Yucatán (UADY), formarán parte de la programación de Radio Universidad para protagonizar producciones innovadoras generadas desde contextos actuales.

Este viernes se realizó el primer Casting de Locución “Rugido Jaguar”, donde participaron un total de 91 estudiantes de esta casa de estudios quienes tuvieron que realizar diferentes actividades radiofónicas.

Desde temprana hora, las y los participantes llegaron al Centro Cultural Universitario para realizar su audición y ser parte de las estrategias para promover la identidad universitaria.

Durante l inauguración, el secretario de Rectoría, Javier Herrera Aussín, aseguró que espacios como este, permiten escuchar la voz y las ideas de cada uno de los estudiantes.

“Ustedes son la razón de ser de la Universidad, queremos escucharlos, saber qué es lo que debemos de comunicar y eso es gran parte de la estrategia que se realiza el día de hoy, darle la voz a los Universitarios. Estoy seguro que esto nos permitirá conocer nuevos talentos”, manifestó ante los jóvenes.

En tanto, la directora de la Facultad de Ciencias Antropológicas de la UADY, Rocío Cortés Campos, invitó a los jóvenes a disfrutar este evento y a perder el miedo, porque no hay nada mejor que expresarse con su propia voz.

“Háganlo sin miedo y sin pensar qué va a pasar si no quedan seleccionados, porque esto también les abrirá otras puertas o perspectivas, además, les servirá para su desempeño diario, pues en algún momento tendrán que hablar en público”, recalcó.  

Una vez terminada la bienvenida, con emoción, entusiasmo y a la vez nerviosismo, las y los jóvenes iniciaron las fases del concurso que tuvo una duración de cuatro horas.

Esta audición inició con una bienvenida donde cada participante, en un tiempo de hasta tres minutos, se presentó abordando un tema al azar que se proporcionó momentos antes de cada turno

Posteriormente, los seleccionados de esta primera etapa conformaron equipos de tres integrantes para simular un programa de radio en vivo, donde dialogaron de otro tema con un guión de respaldo que les fue facilitado

Dentro de esta fase, las y los participantes mandaron a corte musical, hicieron menciones de efemérides y enviaron saludos.

Al terminar este proceso de selección, se realizó la ceremonia de premiación donde el rector de la UADY, Carlos Alberto Estrada Pinto, felicitó a los jóvenes por su participación y formar parte de este nuevo reto.

“Este evento fue muy exitoso y surgirán muchas cosas positivas, es muy importante refrescar la programación de Radio Universidad y ustedes jóvenes ahora formarán parte de ella, muchas felicidades”, celebró.

También, los exhortó a prepararse y siempre dar lo mejor porque serán las próximas voces universitarias.

Antes de finalizar, los 16 estudiantes de los programas académicos de Comunicación Social, Derecho, Educación, Médico Cirujano, Contador Público y Psicología, les fue entregado un reconocimiento y un kit de regalo, además de que se hicieron acreedores de una excursión al Rancho Hobonil para una dinámica de integración, así como un curso intensivo de locución impartido por expertos en la radio

• A través de un carta difundida en X, firmada por alrededor de 42 periodistas, exigieron que “los gobernantes cumplan con la Ley Federal de Protección de Datos”

Ciudad de México.- En respuesta al doxxing de la semana pasada contra la jefa de la oficina de México del The New York Times, Natalie kitroeft, por parte del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, 42 corresponsales y periodistas mexicanos escribieron una carta abierta solicitando que el presidente ejerza su derecho a responder sin poner en riesgo a los periodistas.

Jan–Albert Hootsen, representante para México del Comité para la Protección de los Periodistas, difundió la carta firmada por los comunicadores “Carta de apoyo a quienes hacemos periodismo en México”.

Kitroeff, es coautora del reportaje que reveló presuntos vínculos de los hijos y colaboradores cercanos del presidente mexicano con el narcotráfico.

--“Estoy muy agradecido por la solidaridad de mis colegas que firmaron esta carta. Me siento honrado de poder realizar este trabajo junto a usted”, señaló la periodista en su cuenta de X.

En la carte los periodistas señalaron que “quienes practican y enseñan el periodismo en México vieron con gran preocupación los actos de hostigamiento oficial del 22 de febrero contra Natalie Kitroeff”.

 --“Tales actos de hostigamiento tienen lugar en el contexto de una epidemia de violencia contra comunicadores y en un escenario en el que México posee la tasa más alta del mundo de asesinatos de periodistas fuera de zonas de guerra”, aseveraron.

Carta de apoyo a quienes hacemos periodismo en México

A la opinión pública: 

Las y los que practicamos y enseñamos el periodismo en México vimos con gran preocupación dos actos de hostigamiento oficial el día 22 de febrero contra la jefa de corresponsales del New York Times. 

En la conferencia presidencial, el presidente Andrés Manuel López Obrador mostró y leyó en voz alta el número del teléfono celular de la periodista, en violación de la Ley Federal de Protección de Datos Personales de 2010. 

En la tarde, SPR Informa (el Servicio Informativo del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano) difundió un video que exhibió varias imágenes con el rostro de la periodista, como si fuera una criminal. 

Ambos casos surgieron a raíz de un mensaje que ella envió a la Oficina de la Presidencia con el fin de dar el derecho de réplica al Jefe del Ejecutivo para responder a diversas acusaciones lanzadas en su contra. Sin embargo, el presidente empleó su tribuna para atacar a la corresponsal, reiterando el patrón de acoso y descalificación a periodistas que ha caracterizado los cinco años de su gobierno. 

Tales actos de hostigamiento, que frecuentemente han sido emulados a nivel local, tienen lugar en el contexto de una epidemia de violencia contra comunicadores. La alta tasa de asesinatos de periodistas en México, la más alta del mundo fuera de zonas de guerra a lo largo de las últimas dos décadas, no ha bajado durante el sexenio actual. La tasa de amenazas y agresiones ha subido. 

Creemos que una prensa hostigada desde arriba y practicada en muchos casos en un ambiente de amenaza no es una prensa libre. 

A la luz de estas tendencias, respetuosamente pedimos: 

1. Que los gobernantes a niveles federal y local ejerzan su derecho de réplica sin poner a las y los que practicamos el periodismo en peligro o en una condición de miedo a represalias. 

2. Que los gobernantes cumplan con la Ley Federal de Protección de Datos. 

3. Que las candidatas y el candidato a la presidencia se comprometan a respetar la libertad de prensa, garantizada en la ley mexicana y en tratados internacionales firmados por el gobierno, y que reconozcan su responsabilidad de no tomar acciones que expongan a las y los periodistas a amenazas o daños físicos. 

Atentamente, Las y los firmantes

• Loret de Mola fue denunciado por exhibir un video donde presuntamente el hermano del presidente recibe sobres amarillos y bolsas con dinero para ”la causa”
• Pío López Obrador pidió declarar toda la causa judicial como “información confidencial reservada”.

Ciudad de México.- El periodista Carlos Loret de Mola acudió a un juzgado luego de ser demandado por un hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, Pío Lorenzo, por daño moral tras difundir en 2020 unos videos en donde aparece recibiendo presuntamente dinero de David León.

El 19 de abril de 2023, Pío López Obrador demandó a Loret de Mola Álvarez y al medio digital Latinus, por la publicación de los videos en donde aparece recibiendo sobres con dinero en efectivo, por parte de David León Romero, ex director general de la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC), quien también se presentó a la audiencia.

A cada uno les exige el pago de 200 millones de pesos, como “reparación del daño”, argumentando que su reputación fue afectada, así como la posibilidad de hacer negocios en el presente.

--“Es una muestra más de cómo ha ido escalando la agresión del régimen en contra de la libertad de expresión; esto no estaría sucediendo sin el aval del hermano, sin el aval del presidente Andrés Manuel López Obrador”, acusó Loret .

“Vengo al mundo al revés, por presentar los videos del hermano del presidente Pío López Obrador recibiendo clandestinamente dinero en efectivo, en sobres amarillos, resulta que el acusado soy yo, resulta que el que tiene que venir a sentarse en el banquillo soy yo, resulta que el va a ser interrogado soy yo”, dijo en entrevista.

Manifestó que “en los videos Pío es explícito y dice que de todo está enterado su hermano, que el dinero que recibe es para su hermano y que son entregas periódicas en un sobre de 400 mil pesos según ellos mismos dicen; una bolsa con un millón de pesos en efectivo, según ellos mismos dicen, pero el que tiene que venir a enfrentar la justicia soy yo”.

“No me van a doblar por más presiones que quieran ejercer, vamos a seguir ejerciendo la libertad de expresión al costo que sea”, aseveró

agregó el periodista, entrevistado por representantes de diversos medios de comunicación, afuera del Juzgado. “La verdad es que no estoy del todo informado, me citaron a una audiencia, es un proceso civil y como lo he dicho siempre, colaboraré siempre con la autoridad”, sostuvo, por su parte, León Romero.

“En este momento estoy entrando al juzgado. Pío López Obrador, hermano del presidente de México, me demandó. Quiere que le pague 200 millones de pesos por haber presentado los videos en los que aparece recibiendo dinero clandestinamente en sobres amarillos y diciendo que todo es para su hermano. Es el mundo al revés. Yo soy el que se sienta en el banquillo de los acusados. Yo soy el que va a ser interrogado. Así la libertad de expresión en el sexenio de López Obrador”, indicó Loret, en su cuenta de la red social X, antes Twitter.

Patricio Hidalgo, abogado de Loret de Mola, explicó que el careo contempla que haya un interrogatorio por parte de la parte acusadora al periodista, al exfuncionario y al representante legal de Latinus, quienes a su vez tendrán la oportunidad de interrogar al hermano del presidente sobre el origen, destino y frecuencia con la que recibía el dinero de manera clandestina.

Caso se llevará en secreto

En la demanda presentada en el Juzgado 62 de lo Civil de la Ciudad de México, Pío López Obrador pidió declarar toda la causa judicial como “información confidencial reservada”.

“Solicito que no se hagan públicos los nombres de las partes en el boletín judicial y se ordene su publicación como secreto”, requirió el hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, en su demanda.

Ante la solicitud de Pío López Obrador, en un auto dictado el 28 de noviembre de 2022, la jueza interina del Juzgado 62 de lo Civil de la Ciudad de México, Beatriz Elizabeth Silva Mata, ordenó que toda la información del expediente se mantuviera como confidencial y que no se hiciera de conocimiento público. Además de que amenazó que en caso de hacerlo, se impondrían medidas de apremio a los responsables.

“La jueza que lleva el caso, Beatriz Elizabeth Silva Mata, ha estado operando muy extrañamente a favor de Pío López Obrador. Y me amenazó con una mordaza, si digo algo sobre el juicio, me puede incluso meter a la cárcel durante 36 horas”, indicó Loret.

• El comisionado del INAI Adrián Alcalá lamentó que Presidencia no advierta lo grave que es la divulgación de información personal

Ciudad de México.- El comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Adrián Alcalá Méndez,  lamentó este viernes que desde la Presidencia de México no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una periodista.

El mensaje del comisionado del INAI fue compartido a través de X, en donde también recalcó que todos los servidores públicos tienen el deber de cumplir con los principios y deberes de datos personales, entre los que se encuentra el deber de confidencialidad.

Previamente el INAI informó que inició una investigación de oficio ante la divulgación del número telefónico de una periodista de The New York Times.

--“Cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la #Ley; absolutamente nadie puede estar por encima de ella. Lamentamos que, desde la Presidencia, no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una #Periodista.

Todos los servidores públicos tenemos el deber de cumplir con los principios y deberes de Datos Personales, entre los que se encuentra el deber de Confidencialidad.

Es importante no minimizar el debido cuidado a la protección de datos personales”, expresó a través de su cuenta.

Insistió en que cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la Ley, pues absolutamente nadie puede estar por encima de ella.

• Las declaraciones de Jean-Pierre surgieron después de que AMLO revelara en su conferencia matutina datos personales de Natalie Kitroeff del NYT

Washington.- La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, rechazó el doxing* del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador a reportera del New York Times, Natalie Kitroeff.

“Pregunta: Sé que EUA ha tenido una relación complicada con México antes. Quería conocer la reacción de la Casa Blanca cuando el presidente López Obrador hizo doxing* a una reportera del New York Times en una conferencia de prensa.

Sra. Jean-Pierre: ... Obviamente, eso no es algo que apoyemos. Creemos en la libertad de prensa, obviamente, por lo que hacemos esto casi a diario.

Y para nosotros, es importante que la prensa pueda informar sobre los temas que le importan al pueblo estadounidense libremente de una manera que, obviamente, todos se sientan seguros y seguros y de una manera que no estén siendo anestesiados o atacados. Eso es, ya sabes, eso es algo que, obviamente, rechazaremos”.

El medio buscó al gobierno mexicano para que fijara su postura sobre un reportaje que aborda una supuesta reunión entre uno de los cercanos a AMLO y el narcotraficante Ismael “El Mayo” Zambada, previo a la elección de 2018.

En respuesta López Obrador leyó el cuestionario enviado a la vocería de la Presidencia, exponiendo la investigación y el número telefónico de Natalie Kitroeff.

La divulgación de la información personal de la comunicadora desató una ola de críticas contra el mandatario federal, acusado de vulnerar la libertad de prensa.

No obstante, AMLO defendió su acción argumentando que “no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime que es la libertad, prohibido prohibir”.

El artículo en cuestión, que fue publicado después de los comentarios del presidente mexicano, revela que durante años Estados Unidos tuvo abierta una investigación sobre dinero del narcotráfico que supuestamente recibieron los hijos de López Obrador y algunos de sus aliados para la campaña presidencial de 2018, en la que fue elegido como presidente de México.

*Doxing: acción o proceso de buscar y publicar información privada o de identificación sobre un individuo en particular en Internet, generalmente con intenciones maliciosos... una forma de acoso cibernético que utiliza información, declaraciones o registros sensibles o secretos para el acoso, la exposición, el daño financiero, u otra explotación de personas objetivo.