Tras ser exonerado Bartlett y AMLO supervisan infraestructura eléctrica

No hay comentarios.
  • El compromiso es que la CFE, al final del sexenio, genere el 56% de la energía eléctrica y los particulares el 44%; además, no aumentarán los precios de la energía eléctrica en términos reales
  • Se reforzará la inversión, el mantenimiento a las centrales y no se cerrará ninguna instalación
  • Se analiza la construcción de una nueva central de ciclo combinado en Querétaro para impulsar su desarrollo económico
  • Los trabajadores de la CFE son los mejores del mundo y los llamó a cerrar filas para rescatar a la empresa; "me quito el casco", dijo el presidente
Querétaro.- Al acompañar al presidente Andrés Manuel López Obrador durante la supervisión de la Central de Ciclo Combinado "El Sauz", en el municipio de Pedro Escobedo, Querétaro, el director general de la CFE, Manuel Bartlett Díaz, presentó los avances en materia de generación de esta planta.

Durante el recorrido por la central, un día después de ser exonerado por la Secretaría de la Función Pública, explicó al presidente que "El Sauz" está integrada por 5 unidades que generan en promedio 591 megawatts (MW), equivalente al 1.5 por ciento de la Capacidad Efectiva Instalada de la CFE, y suministra 3,900 gigawatts hora (GWh) principalmente a los estados de Querétaro, Hidalgo y Guanajuato.

El director general de la CFE informó también que, durante el periodo enero a junio de 2019, "El Sauz" aportó 1, 859,540 MWh al Sistema Eléctrico Nacional. Esta central representa cerca del 70 por ciento del consumo de energía anual del estado de Querétaro, generando un beneficio para más de 2.8 millones de habitantes.

Explicó al presidente que gracias a la puesta en marcha del gasoducto marino Sur de Texas-Tuxpan, que alimenta al gasoducto Tamazunchale para suministrar gas a la CCC "El Sauz", la CFE pasó de comprar la molécula de gas de 170 a entre 40 y 50 pesos en gigajoules, lo que significa un ahorro del 52 por ciento, con lo que se pasa de pagar 600 millones de pesos y se reduce la cifra entre 280 o 300 mdp al mes.

Cabe destacar que, de los costos de generación, el 80 por ciento corresponden al pago de combustible, por ello es importante que la CFE lo adquiera al menor costo.

Posteriormente, durante el diálogo encabezado por el presidente con trabajadores de generación, transmisión, distribución y suministro básico, el titular de la CFE  afirmó que los trabajadores de la CFE son aliados importantes del presidente por el apoyo que han brindado para rescatar a la empresa y darle el sentido social con el que nació.

"Los trabajadores son quienes hicieron posible llevar, a través de la electricidad, el desarrollo del país. Su espíritu solidario, nacionalista y su compromiso con la sociedad son el motor de la CFE", afirmó Bartlett Díaz.

El presidente informó que el objetivo de esta gira de tres días por centrales del país es para fortalecer a la CFE, impulsar la inversión y el mantenimiento de sus plantas; señaló que no se reformará la Constitución para dar marcha atrás a la mal llamada Reforma Energética, ya que generaría confrontación.

Anunció que se tienen varios compromisos, los más importantes son que la CFE genere el 56 por ciento de la energía eléctrica y los particulares el 44 por ciento; además, no aumentar los precios de la energía eléctrica en términos reales.

El presidente subrayó que otro de los compromisos, que se analiza hasta el momento, es la construcción de una nueva central de ciclo combinado en el El Sauz, con una inversión de al menos 800 millones de dólares, que permitiría duplicar la generación de electricidad en Querétaro; así como dar mantenimiento y no cerrar ninguna instalación de la CFE.


Respecto a la negociación de los contratos de gasoductos que llevarían a la quiebra a la empresa, el presidente precisó que, a partir de esta situación no "ven con buenos ojos al Licenciado Bartlett, pero yo lo apoyo, porque en este asunto y en otros ha tenido una postura de defensa de los intereses del pueblo y de la nación".

Finalmente, el presidente llamó a combatir la corrupción y poner por delante los intereses del pueblo. Y expresó que los trabajadores de la CFE son los "mejores del mundo", ya que cuando se trata de alguna contingencia, ellos están ahí para restablecer el suministro eléctrico en el menor tiempo posible: "me quito el casco frente a ustedes".

El gobernador Francisco Domínguez enfatizó que en el estado de Querétaro, el sector energético impulsa el desarrollo económico, la competitividad del sector industrial, de bienes y servicios, genera empleos y el bienestar de las familias. Se pronunció por impulsar políticas públicas eficientes que "generen piso parejo" y que ayuden a transformar al país.

En su turno, Carlos Ortega, secretario de educación del CEN del SUTERM, extendió el apoyo del sindicato al presidente, y reconoció la importancia de la gira que se tendrá por tres centrales de la CFE.

También acompañaron al presidente la titular de Energía, Rocío Nahle García; el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP, Santiago Nieto Castillo y el presidente municipal de Pedro Escobedo, Isidro Bárcenas Reséndiz.

EZLN acusa a gobierno de AMLO de imponer el Tren Maya

No hay comentarios.
  • La ONU-DH informó que la consulta indígena sobre el “Proyecto de desarrollo Tren Maya” no cumplió con todos los estándares internacionales en la materia
  • En el contexto de la imposición en curso del mal llamado Tren Maya, fue amenazado de muerte nuestro compañero Pedro Uc Be, de Yucatán
Ciudad de México.- Integrantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), Congreso Nacional Indígena (CNI) y Consejo Indígena de Gobierno (CIG) denunciaron que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador buscar imponer la construcción del Tren Maya y acusaron que la consulta fue una “simulación”.

“El mal gobierno federal simula consultar a los pueblos, suplanta nuestra voluntad colectiva ignorando y ofendiendo nuestras formas de organización y toma de decisiones, como es el vulgar engaño a lo que llamó “Consulta”, cuyo objetivo no es otro que imponer por la fuerza el mal llamado Tren Maya”, señalaron en un comunicado.

En el contexto de la imposición en curso del mal llamado Tren Maya, fue amenazado de muerte nuestro compañero Pedro Uc Be, de la Asamblea en Defensa del Territorio Maya Muuch Xiinbal, señalaron. 

De acuerdo con un pronunciamiento de la 4 Asamblea Nacional del EZLN-CNI-CIG, el gobierno busca entregar los territorios indígenas al gran capital industrial y turístico con el pretexto de la construcción de este proyecto.

Pronunciamiento de la 4 Asamblea Nacional del CNI-CIG

Al pueblo de México
A los pueblos del Mundo
A la Sexta Nacional e Internacional
A las Redes de Resistencia y Rebeldía
A los medios de comunicación

Hermanos, hermanas

Desde el Caracol Zapatista Jacinto Canek, en el CIDECI- UNITIERRA, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, los días 18 y 19 de diciembre de 2019, para celebrar la 4ª Asamblea Nacional del Congreso Nacional Indígena y el Concejo Indígena de Gobierno los pueblos Afromexicano, Binizaa, Chinanteco, Chol, Chontal, Comca’ac, Hñahñu, Kumiai, Mam, Maya, Mayo, Mazahua, Me´phaa, Mixe, Mixteco, Nahua, Náyeri, Purépecha, Quiché, Rarámuri, Téenek, Tepehuano, Tohono Oódam, Tojolabal, Totonaca, Tzeltal, Tzotzil, Wixárika, Yaqui, Zoque, Chixil, Cañari y Castellano, provenientes de 24 estados de la república, así como invitados de Guatemala, Ecuador, El Salvador y Estados Unidos, nos encontramos para escucharnos, para ver en el compañero y compañera que en colectivo somos pueblos, naciones y tribus. 

Nos encontramos para ver y entender la guerra neoliberal que de arriba viene cubierta de mentiras simulando gobernar, cuando ponen el país en manos del gran capital, al que le estorba la conciencia colectiva de los pueblos y echa a andar su maquinaria de despojo:

A través de la violencia sanguinaria y terrorista en contra de los pueblos que defienden la tierra.
El luto y la rabia que nos habita a quienes hoy nos encontramos, es por el daño a la madre tierra, el despojo de todas las formas de vida. Y aquellos que decidieron destruirla para convertirla en dinero tienen nombre y apellido, así como los asesinos de nuestros compañeros. Nos duele en el corazón colectivo el asesinato del compañero delegado popoluca del CNI, Josué Bernardo Marcial Campo, también conocido como TíoBad quien por su arte, su música y su protesta en contra de los megaproyectos que el mal gobierno pregona haber terminado, como es el fracking, fue desaparecido y encontrado brutalmente asesinado el pasado lunes 16 de diciembre.

El compañero Samir Flores Soberanes del pueblo nahua de Amilcingo, Morelos

El compañero Julián Cortés Flores, del pueblo mephaa de la Casa de Justicia de San Luis Acatlán, Guerrero.

El compañero Ignacio Pérez Girón, del pueblo tzotzil del municipio de Aldama, Chiapas.

Los compañeros José Lucio Bartolo Faustino, Modesto Verales Sebastián, Bartolo Hilario Morales, e Isaías Xanteco Ahuejote del pueblo nahua organizado con el Concejo Indígena y Popular de Guerrero – Emiliano Zapata (CIPOG – EZ).

Los compañeros Juan Monroy y José Luis Rosales, del pueblo nahua de Ayotitlán, Jalisco.

El compañero Feliciano Corona Cirino, compañero del pueblo nahua de Santa María Ostula, Michoacán.

Nuestros compañeros fueron asesinados por oponerse a la guerra con la que el mal gobierno pretende hacerse de nuestras tierras, montes y aguas, para consolidar el despojo que amenaza nuestra existencia como pueblos originarios.

Consultas mentirosas 
El mal gobierno federal simula consultar a los pueblos, suplanta nuestra voluntad colectiva ignorando y ofendiendo nuestras formas de organización y toma de decisiones, como es el vulgar engaño a lo que llamó “Consulta”, cuyo objetivo no es otro que imponer por la fuerza el mal llamado Tren Maya, que entrega los territorios indígenas al gran capital industrial y turístico, o las mentiras a las que llaman también consulta para imponer con violencia el Proyecto Integral Morelos, o los megaproyectos de muerte que reconfiguran nuestro país para dejarlo a disposición del capital multinacional, principalmente imponiendo el poderío terrorista de los Estados Unidos.

Polarización y enfrentamiento entre los pueblos
Para avanzar en su guerra, el mal gobierno apuesta por el desmantelamiento de los tejidos comunitarios, al fomentar los conflictos internos que tiñen de violencia a las comunidades, entre quienes defienden la vida y quienes decidieron ponerle precio, aún a costa de vender las futuras generaciones para el beneficio millonario de unos cuantos corruptos, a los que sirven los grupos armados de la delincuencia organizada.

Por lo anterior, señalamos que resistimos y luchamos porque estamos vivos, porque, aunque tenemos miedo de dejar de existir como lo que somos, no es esa la vía que elegimos para nosotros, nosotras y para quienes nos debemos. 

Expansión de la guerra 
Mientras nosotros, como pueblos originarios, sufrimos con más violencia que nunca la guerra del capital, el mal gobierno junto con sus grupos armados militares, policiales, paramilitares, guardias blancas y grupos de choque, extienden en nombre del dinero la destrucción sobre todo el territorio nacional. 

En Veracruz:

En la región del Totonacapan y hasta la Huasteca, se instalan los gasoductos Texas-Tuxpan, Tuxpan-Atotonilco y Tuxpan-Tula. A la par de las mentiras del gobierno Neoliberal de AMLO, se apuntala y se opera la fractura hidráulica para extraer hidrocarburos, se hacen trasvases para llevarse el agua de los ríos y ponerla en manos de privados, amenazando la vida de los pueblos tének, nahuatl, totonaco, otomí y tepehua, además del aumento en los grupos de la delincuencia organizada. 

En Michoacán:

En el territorio de la meseta purépecha se extiende la siembra masiva de aguacate, despojando el territorio de las comunidades indígenas, se derriban los bosques y están matando los lagos de Cuitzeo, Zirahuen y Pátzcuaro.

En la sierra costa del pueblo nahua, la intención de saqueo por bandas de la delincuencia organizada, con el descarado apoyo de todos los niveles del mal gobierno, amenazan la vida y la integridad de los pueblos originarios, particularmente de nuestros hermanos de la comunidad indígena nahua de Santa María Ostula, que resisten la devastación de los territorios comunales, mediante la explotación de minerales, de maderas preciosas y la explotación turística de las playas en los municipios de Aquila, Coahuayana, Chinicuila y Coalcomán, queriendo hacer parecer que la guerra es entre comunidades o entre comuneros, mientras que desde arriba los poderosos esperan el momento de poder apropiarse de la vida que Ostula defiende.

En la comunidad purépecha de Zirahuén, que tiene una larga lucha de defensa del lago del mismo nombre, hoy con la ayuda de grupos armados de la delincuencia organizada, los empresarios aguacateros destruyen el bosque y contaminan el agua con el uso de agrotóxicos.

En Jalisco:

Persiste la invasión del territorio wixárika de San Sebastián Teponahuaxtlán a manos de supuestos pequeños propietarios de Huajimic, Nayarit. Así mismo, el gobierno pone en manos de empresas mineras extranjeras miles de hectáreas del territorio sagrado Wirikuta, en el estado de San Luis Potosí, amenazando la existencia cultural y del territorio ceremonial. 

En la comunidad indígena chichimeca de San Juan Bautista de La Laguna, en el municipio de Lagos de Moreno, el mal gobierno pone en manos de particulares el territorio ancestral reconocido en sus títulos primordiales, imponiendo además un gasoducto para abastecer a grandes industrias, ante las que, de forma organizada, la comunidad ha resistido a pesar de la represión y criminalización que los malos gobiernos estatales y municipales ejercen en su contra.

La comunidad tepehuana y wixárika de San Lorenzo de Azqueltán sufre, a la par del despojo de su tierra, de amenazas de muerte e intentos de homicidios como el ocurrido el pasado 3 de noviembre, cuando el cacique llamado Fabio Flores alias “La Polla”, junto con personas armadas atacó a las autoridades comunales ocasionándoles graves heridas que estuvieron a punto de costar la vida a los comuneros Ricardo de la Cruz González, Rafael Reyes Márquez y Noé Aguilar Rojas. Todo esto con la complicidad del gobierno municipal de Villa Guerrero, Jalisco, prevaleciendo la impunidad en este cobarde crimen.

En Puebla: 

El mal gobierno junto con su grupo armado de la Guardia Nacional y grupos policiales, pretende imponer un megaproyecto que vertería desechos tóxicos al río Metlapanapa, esto como parte del llamado Proyecto Integral para la Construcción del Sistema de Alcantarillado Sanitario de la Zona Industrial de Huejotzingo, conocido como “Ciudad Textil”. En la defensa de la vida del río y de los pueblos que lo habitan, nuestros compañeros y compañeras del pueblo nahua, de las comunidades de San Mateo Cuanalá, San Lucas Nextetelco, San Gabriel Ometoxtla, Santa María Zacatepec y la colonia José Ángeles han sufrido agresiones por esos cuerpos represivos.

En la Sierra Negra de Puebla, fue desaparecido nuestro compañero Sergio Rivera Hernández desde el pasado 23 de agosto de 2018, en represalia a su lucha en contra de la destrucción que causa la empresa minera Autlán, por lo que seguimos exigiendo su presentación con vida. 

En Campeche:  

Con el pretexto del mal llamado “Tren Maya” se está proyectando la construcción de 15 nuevos centros urbanos, que no solo conllevan destrucción ambiental, sino que implican el despojo de territorios de pueblos originarios.

En Morelos, Puebla y Tlaxcala:

Por la fuerza se impone el llamado Proyecto Integral Morelos reprimiendo a quienes no están de acuerdo, como es el asesinato de nuestro hermano Samir Flores. Ese crimen continúa impune, pues mientras abajo Samir es un ejemplo de dignidad, para los de arriba solo les merece desprecio, pues para ellos lo importante es construir la termoeléctrica de Huexca, Morelos, el gasoducto en las faldas del volcán sagrado Popocatepetl, así como la infraestructura industrial y de comunicaciones que conlleva. Escenario en el que se agudiza la presencia de violentos grupos delictivos. 

En Chiapas:

Persiste la intención de despojo y privatización del territorio Tzeltal en beneficio de empresas privadas, mediante la llamada “Carretera Cultural” que anteriormente se llamaba “Super Carretera” y que pretende pasar por el territorio del ejido de San Sebastián Bachajón, Palenque y otras comunidades.

Así mismo en el territorio Zoque, el gran capital identificó un corredor petrolero que abarca 9 municipios, en una superficie de 84,500 hectáreas y que pretende atravesar el territorio de la comunidad de Chapultenango. 

Los malos gobiernos de todos los niveles, buscan mediante campañas de confrontación, paramilitarización y suplantación, acabar con la organización de las comunidades que se organizan de forma autónoma, como es el caso de nuestros hermanos del ejido Tila.

En la costa de Chiapas hemos recibido amenazas y despojo de nuestras tierras por el intento de construcción de la carretera Pijijiapan – San Cristóbal de las Casas – Palenque. Además de la construcción de un gasoducto que pretende atravesar la zona costa de Chiapas y Guatemala. 

Persiste el hostigamiento militar y paramilitar en contra de los territorios zapatistas, para tratar de debilitar y destruir no solo los espacios autónomos que se han construido, sino el eco que se expande por el país y por el mundo. 

En la Ciudad de México:

Mientras se niegan los espacios públicos a los pueblos originarios residentes en la ciudad para la realización de su trabajo, éstos son entregados a los capitales privados para su enriquecimiento. Tal es el caso del pueblo Otomí residente en la Ciudad de México, que actualmente se encuentran en amenaza de desalojo en la calle Roma número 18 en la colonia Juárez.

Mientras se agudiza el despojo de los espacios campesinos e indígenas en la ciudad de México, también el hostigamiento en contra de los compañeros Gerardo Camacho y Jaime Gómez quienes han recibido amenazas de muerte del comisariado ejidal de la comunidad de San Nicolás Totolapan.

En Guerrero: 

Persiste el hostigamiento en contra de nuestros hermanos del Consejo Indígena y Popular de Guerrero Emiliano Zapata, que construyen sus formas de seguridad y justicia cuidando el territorio ante la ambición capitalista. 

Estado de México:

En la cuenca del Valle de México el megaproyecto neoliberal de Santa Lucía y la imposición de la carretera Tuxpan-México se ha realizado a través de paramilitares en la carreta en el tramo Ecatepec-Peñón. Así como el entubamiento y privatización de ríos y manantiales.

En Oaxaca:

El territorio chinanteco de San Antonio de Las Palmas está siendo amenazado por concesiones mineras que abarcan más de 15 mil hectáreas, así como proyectos de represas sobre el río Cajonos, en la cuenca del Papaloapan.

En Oaxaca y Veracruz:

En el sur de Veracruz, parte norte del Itsmo de Tehuantepec pretenden imponer un corredor interoceánico, que transformaría la región en un inmenso parque industrial, dejándonos sin agua, destruyendo la naturaleza y el tejido de los pueblos con violencia e inseguridad. Valiéndose de los ríos de los territorios indígenas para la ampliación de los puertos que conectarían el corredor interoceánico, que está acompañado de los megaproyectos mineros, de fracking, de los parques eólicos empresariales y del despojo del agua que nace en territorios indígenas.  

Sonora: 

El Río Mayo está siendo contaminado por la minera a cielo abierto Cobre del Mayo que vierte sus desechos tóxicos a la presa Abelardo L. Rodríguez, conocida como presa del Mocuzarit, amenazando la vida colectiva del pueblo Mayo. 

Nayarit:

El río San Pedro en el territorio Nayeri, se encuentra amenazado por el proyecto hidroeléctrico “Las Cruces”, así como la megaminería de oro y plata en la comunidad de Jazmín del Coquito, en la ranchería Los Arroyos.

Yucatán:

En el contexto de la imposición en curso del mal llamado Tren Maya, fue amenazado de muerte nuestro compañero Pedro Uc Be, de la Asamblea en Defensa del Territorio Maya Muuch Xiinbal

Por todo lo anterior señalamos que nuestros pueblos, naciones y tribus seguiremos cuidando y defendiendo las semillas de resistencia y rebeldía en medio de la muerte.  Construyendo un camino que perdure en medio de la oscuridad; y nosotros, nosotras, ahí estaremos para sanar a nuestra madre tierra, junto con los pueblos del mundo.

Diciembre de 2019
Por la Reconstitución Integral de Nuestros Pueblos
Nunca Mas Un México Sin Nosotros
Congreso Nacional Indígena
Concejo Indígena de Gobierno
Ejército Zapatista de Liberación Nacional

Ciberacoso: la nueva frontera de violencia contra las mujeres

No hay comentarios.
  • En México el acoso virtual es mayor contra mujeres de 12 a 29 años y solo el 5.4% de ellas lo denuncia ante la autoridad. 
  • El ciberacoso es una forma de conducta de violencia generalmente anónima que victimiza a las personas a través del uso de Tecnologías de la Información
  • Un estudio de Amnistía Internacional analizó 14 millones de tweets y reportó que en 2017, una mujer fue acosada en #Twitter cada 30 segundos. 
Ciudad de México.- El acoso cibernético o virtual es una forma de victimizar a las personas a través del uso de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y medios digitales. Es un acto intencionado de intimidación realizado por una persona o un grupo que tiene como fin dañar a una tercera persona mediante el uso de las TIC.

El Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques del Senado de la República reporta que para dos de los investigadores del ciberacoso reconocidos a nivel internacional, Justin Patchin de la Universidad de Michigan y Sameer Hinduja codirector del Cyberbullying Research Center, el ciberacoso implica daños a la víctima, sufrimiento de efectos negativos ya sean psicológicos, emocionales y/o sociales, entre otros. Asimismo, implica una repetición de actos, ya que la tecnología facilita la reproducción, redistribución y acceso del contenido ofensivo.1

En tanto el Pew Research Center ubica los siguientes comportamientos como acoso en línea: insultos ofensivos; humillación intencional; amenazas físicas; acoso sostenido; acoso sexual y acecho.2 

De lo anterior se desglosan las siguientes formas de violencia interpersonal a través de la red: doxxing, es la práctica en internet de investigación y publicación de información personal privada sobre un individuo o una organización; pornografía infantil; pornografía no consensuada; morphing, a través de aplicaciones se modifica el rostro de las personas, en este caso se utilizan en imágenes de pornografía adulta o explotación sexual infantil y recientemente para ataques políticos; grooming, es un término que describe la forma en que algunas personas se acercan a niños y jóvenes para ganar su confianza, crear lazos emocionales y posteriormente abusar de ellos sexualmente; flaming es la interacción hostil e insultante en internet; ciberbullying, es un término que se utiliza para describir cuando un niño o adolescente es molestado, amenazado, acosado, humillado, avergonzado o abusado por otro niño o adolescente; sexting, se refiere al intercambio de fotos y/o textos con contenido sexual o erótico; cyber mobs, cuando grupos en línea publican contenido ofensivo hacia otros grupos con la intención de humillar a alguien.3

El ciberacoso es una forma de conducta de violencia generalmente anónima que victimiza a las personas a través del uso de Tecnologías de la Información y Comunicación, implica la repetición del acto ofensivo, ya que la tecnología facilita la reproducción, redistribución y acceso al agravio, siendo las mujeres más propensas al acoso cibernético.

Además, si bien todas las personas corren riesgo de ser acosados/as en línea, en el espacio virtual las mujeres son más propensas al acoso cibernético y a esto hay que agregar aspectos de identidad, origen étnico, orientación sexual, identidad de género, estado migratorio o discapacidad que aumentan el problema. Por ejemplo, las mujeres multirraciales tienen mayor riesgo de ser víctimas de agresores de ciberacoso, 210 de cada 1000 víctimas son niñas de secundaria de grupos étnicos minoritarios.4 

Destaca también, el incremento del acoso y el abuso en línea hacia las mujeres periodistas. Un estudio de Amnistía Internacional de 2018 a través de una encuesta sobre las experiencias de las mujeres de entre 18 y 55 años en Dinamarca, España, Estados Unidos, Italia, Nueva Zelanda, Polonia, Reino Unido y Suecia,5 analizó 14 millones de tweets recibidos por
778 mujeres periodistas y políticas y reportó que, en 2017, una mujer fue acosada en Twitter cada 30 segundos. 

Siendo las mujeres cafrodescendientes un 84% más propensas a ser acosadas en la red que las mujeres blancas. De igual forma el análisis reveló que las principales formas de violencia son: lenguaje abusivo (61%), violencia sexual o misógina (46%); amenazas de violencia física o sexual (25%); divulgación de información personal (16%); y distribución de imágenes íntimas sin consentimiento (8%).6 

En este sentido, la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa reconoce el acoso en línea de mujeres periodistas como una amenaza grave, y señala que se enfrentan a una doble carga: ser atacadas como periodistas y como mujeres.7 

Por su parte, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advierte que “es claro que los hombres no están igual de expuestos a este tipo de hostigamiento”.8
Un factor clave para llevar a cabo conductas de violencia virtual es el anonimato, ya que la red facilita que se realice de manera oculta. En México, por ejemplo, en el 58.8% de las situaciones de ciberacoso no se identifican a las personas agresoras.
Un estudio de Amnistía Internacional analizó 14 millones de tweets y reportó que, en 2017, una mujer fue acosada en Twitter cada 30 segundos. Siendo las mujeres afrodescendientes un 84% más propensas a ser acosadas en la red que las mujeres blancas.

En ese sentido, y bajo la premisa de que todas las personas tienen derecho a ser
protegidas ya sea en el contexto virtual como en el físico, la creación de marcos jurídicos, en especial a la seguridad del libre intercambio de información entre usuarios es una prioridad en la era digital. Lo anterior sin dejar de lado la óptica de los tribunales y las sutiles diferencias entre la libertad de expresión, expresión protegida, la amenaza real y la censura.

El presente documento describe las acciones legislativas recientes en países como Brasil que reporta un aumento considerable de víctimas de ciberacoso; Estados Unidos, en el 1 de cada 20 estadounidenses cometen esta forma de abuso;9 e Italia que es el país en el que más ha aumentado la conciencia del ciberacoso.10 A su vez estas legislaciones integran una serie de variables como el robo de contenido de un dispositivo informático o penas para menores de edad.

Brasil
En Brasil, el Instituto Patrícia Galvão, especializado en los derechos de las mujeres, reporta cerca de 120 mujeres al día como víctimas de ciberacoso. Aunado a lo anterior el 96% de la población entre 15 y 32 usa la red diariamente y el 28% de hombres encuestados manifestaron que transmitían imágenes de mujeres desnudas aparentemente producidas sin permiso. 11

En consecuencia, la legislación brasileña enmarca la venganza cibernética desde la perspectiva de responsabilidad civil, daños morales y penales. Además de los crímenes contra el honor (calumnia y difamación), la Ley Maria da Penha (Ley no. 11.340/2006)12 protege a las mujeres víctimas de ciberacoso, si sufren violencia psicológica y daños morales, así como violencia doméstica y familiar.13

Se destaca la Ley Penha ya que, en 2018, Brasil promulgó la legislación contra la pornografía vengativa, la Ley no. 13.772/2018.14 Esta ley modifica la legislación Penha y el Código Penal y reconoce que la violación de la intimidad de la mujer es violencia doméstica y familiar en los casos que hubo una relación entre la víctima y el agresor. A su vez penaliza el registro no autorizado y la exposición de contenidos con escenas de desnudos o sexuales de carácter íntimo y privado con una multa y una pena de cárcel de seis meses a un año.

Cabe mencionar también que la Ley no. 13.718/2018,15 establece una pena de uno a cinco años de cárcel para aquellos que ofrezcan, intercambien, hagan accesible, transmitan, publiquen o divulguen, por cualquier medio incluyendo los medios de comunicación masiva o de informática, registros audiovisuales que contenga una escena de violación o que haga una apología o induzca a su práctica; o una escena de sexo, desnudez o pornografía sin el consentimiento de la víctima. 

La pena es aumentada de 1/3 a 2/3 si el crimen lo realiza alguien que haya tenido relación íntima de afecto con la víctima, o con el fin de venganza o humillación.

En Brasil cerca de 120 mujeres al día son víctimas de ciberacoso. Las leyes no. 
13.772/2018 y no. 13.718/2018, considera la violación de la intimidad de la mujer como violencia doméstica, y penaliza el registro y distribución de una escena de violación; o de sexo, desnudez o pornografía sin el consentimiento de la víctima.

En el mismo sentido la Ley no. 12.965/2014, establece principios, garantías, derechos y deberes para el uso de la internet en Brasil y en consecuencia exige a los proveedores de internet eliminen el material de la red después de una notificación extrajudicial, de lo contrario podrán considerarse responsables de los daños causados a la víctima.16

Por último, la Ley Carolina Dieckmann o Ley no. 12.737/2012,17 prevé en el Código Penal brasileño la cárcel entre ocho meses y tres años a cualquier persona que divulgue contenido robado de un dispositivo informático.

Estados Unidos
Un estudio del Pew Research Center indica que aproximadamente cuatro de diez estadounidenses han experimentado acoso cibernético y uno de cada cinco han sido víctimas de formas severas de acoso como amenazas físicas y acoso sexual, asimismo el 62% de los encuestados considera el ciberacoso como un problema mayor.18

En Estados Unidos los siguientes estados cuentan con legislaciones para combatir específicamente la pornografía vengativa: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Hawái, Illinois, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Nuevo Mexico, Ohio, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Oregón, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Washington, Washington D.C., West Virginia, y Wisconsin.19

Sobresale la legislación en Florida, que también contempla el sexting e incluye penas para menores enviando y recibiendo este tipo de mensajes. En particular, define a la pornografía de venganza como acoso cibernético sexual, un delito menor de primer grado, castigable con hasta un año de cárcel y/o una multa de 1,000 dólares. Las ofensas posteriores resultan en un delito grave de tercer grado castigado con una pena de prisión estatal de hasta cinco años, cinco años de libertad condicional y/o una multa de 5,000 dólares. 

El Estado de Florida también opta por que las víctimas pueden presentar una demanda civil que permita la reparación en forma de medida cautelar, o la eliminación del material, o 5,000 dólares en compensación o los daños monetarios reales sufridos, así como el pago de honorarios de abogados.20

En cuanto al sexting la legislación de Florida prevé para menores el castigo por la primera violación por recibir o enviar un mensaje de texto que contenga desnudos y que sea perjudicial para una tercera persona, una sanción de ocho horas de servicio comunitario o una multa de 60 dólares. 

De igual forma requiere la participación en una clase de capacitación contra el sexting. El segundo delito se considera un delito menor y un tercer delito es un delito grave. En los casos en que se enviaron varias imágenes dentro de las 24 horas se consideran un solo delito. Si el menor que recibió las imágenes no las solicitó, denunció el incidente a una figura de autoridad y no distribuyó la imagen recibida, no se le acusará del delito de sexting.21
En Estados Unidos, 43 estados cuentan con legislaciones para combatir la pornografía  vengativa. Destacan las legislaciones en Florida y Nueva York, que también contemplan el sexting e incluye penas para menores que envíen y reciban este tipo de mensajes.
El caso más reciente de aprobación de la legislación contra la pornografía vengativa es el Estado de Nueva York, donde el 90% de las víctimas de la porno venganza son mujeres. La nueva ley establece como un crimen el acto de utilizar imágenes y videos con contenido sexual de una persona para cobrar venganza. Con la aprobación de esta ley, los victimarios pasarían hasta un año en prisión, además de ser obligados a retirar el contenido sexual de la web.22

En cuanto al sexting, la legislación “A08170” del mismo estado, crea un programa de reforma educativa para menores acusados penalmente de ciertos delitos que involucran la creación, exhibición o distribución de una fotografía que representa la desnudez mediante el uso de un dispositivo de comunicación electrónica, un dispositivo de comunicación inalámbrica interactiva o una computadora. 

Para considerarlo delito las dos personas involucradas en el envío y la recepción del mensaje deben ser menores de veinte años y deben tener una diferencia de cinco años. Tendrán que participar en un programa de reforma educativa que implique un máximo de ocho horas de instrucción que brinde información sobre las consecuencias legales y no legales del sexting, y los problemas asociados con la tecnología y el acoso escolar.23

Italia
El Parlamento italiano desde el año 2016 inició los trámites para aprobar un proyecto de ley24 para defender a las víctimas de ciberacoso, después del suicidio de Tiziana Cantone, de 31 años, quien fue víctima de ciberacoso por parte de su expareja. La propuesta legislativa incluyó por primera vez la definición de ciberacoso y que las víctimas o sus padres pudieran solicitar la eliminación de cualquier contenido que se haya publicado en la red sin autorización. 

De igual forma la víctima podría presentar su denuncia ante el Defensor de la Intimidad para tramitar las peticiones correspondientes a los administradores de las plataformas de internet. Sin embargo, el documento no fue aprobado porque, según algunos grupos parlamentarios, argumentaron que lo que empezó siendo una ley sobre el acoso cibernético y la intimidación terminó siendo una herramienta para la censura.25

Tres años después, la Cámara de Representantes de Italia, aprobó por unanimidad la ley para castigar la porno venganza e introdujo el delito de porno vengativo. La nueva legislación modificó Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y otras disposiciones relativas a la protección de las víctimas de violencia doméstica y de género.26

El delito incluye la divulgación con fines de venganza, en internet de mensajes, videos y fotos con contenido sexual explícito sin el consentimiento de la persona que aparece en él. La pena contempla de uno a seis años de prisión y una multa de 5,000 a 15,000 euros. La condena aumenta si el responsable ha tenido una relación sentimental con la víctima.27

Obstáculos para denunciar el ciberacoso
A pesar de los avances legislativos para combatir el ciberacoso, existen una serie de dificultades que no facilitan la denuncia de este delito ante las autoridades.

En primer lugar, la limitación de la definición de material sexual, es decir, que imágenes que no sean consideradas de naturaleza sexual o no presenten acciones sexuales no sean calificadas para ser procesada una denuncia. En consecuencia, las mujeres de la comunidad musulmana podrían considerarse desvestidas al no llevar la vestimenta religiosa y este no sería un agravante.
Algunos de los obstáculos para denunciar el ciberacoso son: la limitación de la definición de material sexual; demostrar la intención de humillar; la no garantía del anonimato y la falta de capacitación por parte de las autoridades.
De igual forma el tener que demostrar que el registro y divulgación del material tuvo la intención de causar humillación. En este caso algunos activistas insisten en que este requisito debería eliminarse, sin embargo. algunos abogados subrayan que es necesario para evitar la criminalización excesiva.

Cabe mencionar también, que la garantía del anonimato es otra de las causas por las cuales no se denuncia el ciberacoso.28

Por otra parte, las autoridades responsables de recibir las denuncias requieren de la capacitación necesaria tanto sobre la aplicación de la legislación como del trato hacia las víctimas para evitar la revictimización y estigmatización. Por ejemplo, al denunciar, la autoridad tiene que “solicitar la realización de un dictamen psicológico para evaluar la afectación de la víctima; en el caso de que haya escalado a lesiones físicas se tiene que realizar un peritaje médico”.29

En suma, las dificultades que se presentan para realizar una denuncia de ciberacoso inciden también en la medición del problema y como consecuencia en las políticas y protocolos oficiales para reportar y sancionar este tipo de violencia.

MÉXICO
En México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) realizó el Módulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) 2017,30 en esta tercera emisión el MOCIBA, acotó la edad de la población objetivo en personas de 12 a 59 años. La población total de este grupo representa a 84.5 millones de personas, de las cuales más del 70% utilizaron internet de febrero a abril de 2017. 

De la población usuaria de internet el 16.8% reportó haber sido víctima de alguna situación de acoso cibernético.

Al respecto, el MOCIBA detectó que la prevalencia del acoso virtual es mayor entre los rangos de edad de 12 a 19 años y de 20 a 29 años y mayoritariamente en mujeres. Para las mujeres, el Estado de Veracruz es donde se declara un mayor porcentaje de ciberacoso con un 25.6%, seguido por Aguascalientes (23.4%) y Tabasco (22.9%). 

Para los hombres el Estado con mayor prevalencia de acoso es Guanajuato (21.5%). En cuanto a las situaciones particulares, recibir mensajes ofensivos es la ofensa más frecuente con un 40.1%; ser contactada mediante identidades falsas un 31.4% y recibir llamadas ofensivas un 27.5%. 

La encuesta desglosa lo anterior para las mujeres en: insinuaciones o propuestas sexuales (30.8%) y recibir fotos o videos con contenido sexual (23.9%). En estos casos el 67% de las víctimas desconoce quién es el hostigador. Por último, en cuanto a las cifras mencionadas, cabe destacar que solo el 5.4% de las víctimas de acoso cibernético denuncian ante el Ministerio Público, la Policía o el proveedor de servicio de internet.31

En ese sentido destaca la reciente aprobación por unanimidad por parte del Congreso de la Ciudad de México la “Ley Olimpia”,32 promovida desde hace siete años por una activista que fue víctima de esa práctica y que ha logrado que se sancione en varios estados.33

Para la Ciudad de México, la iniciativa reforma el Código Penal y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, mediante la cual se garantiza el derecho a la intimidad personal, la intimidad sexual y al libre ejercicio de los derechos sexuales.
En México, la “Ley Olimpia” se ha aprobado en 13 Estados. Para la Ciudad de México reforma el Código Penal y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia; garantiza el derecho a la intimidad personal, la intimidad sexual y al libre ejercicio de los derechos sexuales.
La ley reforma el artículo 6 de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y define la violencia digital como “actos de acoso, hostigamiento, amenazas, vulneración de datos e información privada”, así como “difusión de contenido sexual reales o simulados por medio de fotos, video y audios, sin consentimiento a través de redes sociales atente contra la integridad, la dignidad, la intimidad, la libertad, la vida privada de las mujeres o cause daño psicológico, económico o sexual, tanto en el ámbito privado como en el público, además del daño moral tanto a ellas como a sus familias”.34

Por medio de la Ley Olimpia, se estableció en el artículo 179-Bis del Código Penal de la Ciudad de México, que se impondrán de cuatro a seis años de prisión y de 500 a mil unidades de medida “a quien haciendo uso de medios de radiodifusión, telecomunicaciones, informáticos o cualquier otro medio de transmisión de datos contacte a una persona menor de 18 años de edad; a quien no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho; a persona que no tenga capacidad de resistirlo y le requiera o comparta imágenes, audio o video de actividades sexuales explícitas, actos de connotación sexual o le solicite un encuentro sexual, lo que se conoce con el concepto de grooming”.35

Asimismo, se modificó el artículo 181, para sancionar el delito contra la intimidad sexual con una pena de cuatro a seis años de prisión y multa de 500 a 1000 unidades de medida.
Las penas se agravarán en una mitad cuando la víctima sea familiar hasta el tercer grado, cuando exista o haya existido con la víctima una relación de matrimonio, concubinato, noviazgo o cualquier otra relación sentimental o de confianza, educativa o laboral. Y establece mecanismos de denuncia de la violencia digital para que sean atendidas en menos de 24 horas.

Cabe destacar que la Ley Olimpia ha sido aprobada en 13 estados más: Guerrero, Puebla, Baja California Sur, Nuevo León, Querétaro, Guanajuato, Oaxaca, Chiapas, Estado de México, Coahuila, Yucatán, Veracruz y Zacatecas.

REFERENCIAS
1 Sameer Hinduja, Justin W. Patchin, “Cyberbullying: an exploratory analysis of factors related to offending and victimization”, Routledge, 17 de octubre de 2012. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PPP357/cyberbullying%20an%20exploratory%20analysis%20of%20factors%20related%20to%20offending%20and%20victimization.pdf 
2 Maeve Duggan, “Online Harassment 2017”, Pew Research Center, julio 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: https://www.pewinternet.org/wp-content/uploads/sites/9/2017/07/PI_2017.07.11_Online-Harassment_FINAL.pdf 
3 “Internet: ¿un nuevo escenario para la violencia?”, Instituto Interamericano del Niños, la Niña y Adolescentes OEA, s/f. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: http://iin.oea.org/boletines/especial-violencia/pdfs/articulo-escnna-e-internet.pdf 
4 Justin W. Patchin, “Cyberbullying victimization rates by race, sex, and age”, Cyberbullying Research Center, 2019. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://cyberbullying.org/cyberbullying-victimization-rates-2016 
5 “Amnistía revela alarmante impacto de los abusos contra las mujeres en Internet”, Amnistía Internacional, 20 de noviembre de 2017. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2017/11/amnesty-reveals-alarming-impact-of-online-abuse-against-women/ 
6 “Toxic Twitter - Women's Experiences of Violence and Abuse on Twitter”, Amnistía Internacional, 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2018/03/online-violence-against-women-chapter-3/ 
7 Clarie Duffy, “Online harassment is the largest safety concern for female journalists, new study finds”, CNN, 8 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://edition.cnn.com/2019/09/08/media/women-journalists-cpj-safety-survey-reliable-sources/index.html 
8 “Desde ciberacoso, hasta feminicidios: CIDH alerta aumento de violencia contra mujeres periodistas”, Animal Político, 9 de marzo de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://www.animalpolitico.com/2019/03/violencia-mujeres-periodistas-cidh/ 
9 Y. Ruvalcaba, “Nonconsensual pornography among U.S. Adults: A sexual scripts framework on victimization, perpetration, and health correlates for women and men”, American Psychology Association, 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://psycnet.apa.org/record/2019-05961-001?doi=1 
10 “Global Views on Cyberbullying”, Ipsos, 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://www.ipsos.com/en/global-views-cyberbullying 
11 “Violência de gênero na internet Violência de gênero na internet”, Instituto Patrícia Galvão, s/f. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://dossies.agenciapatriciagalvao.org.br/violencia/violencias/violencia-de-genero-na-internet/#acesso-a-justica-e-apoio-nos-casos-de-violencia-na-internet 
12 “Ley Maria da Penha”, Diário Oficial da Uniao, 8 de octubre de 2019. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/2019_bra_ley13882.pdf 
13 Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe, “La Ley 11.340 Maria da Penha (2006) de Brasil: un avance en la garantía de la autonomía física de las mujeres”, CEPAL, s/f. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://oig.cepal.org/sites/default/files/ley_11.340_maria_da_penha_de_brasil.pdf 
14 “Lei 13772/18 | Lei nº 13.772, de 19 de dezembro de 2018”, JusBrasil, s/f. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/661348679/lei-13772-18 
15 “Lei no. 13.718”, Presidencia de la Republica, 24 de septiembre de 2018. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13718.htm 
16 “Lei no. 12.965”, Presidencia de la Republica, 23 de abril de 2014. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm 
17 “Lei no. 12.737”, Presidencia de la República, 30 de noviembre de 2012. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12737.htm 
18 Maeve Duggan, “Online Harrasment 2017”, Pew Research Center, julio, 2017. Consultado el 11 de diciembre de 2019 en: https://www.pewinternet.org/wp-content/uploads/sites/9/2017/07/PI_2017.07.11_Online-Harassment_FINAL.pdf 
19 “Sexting Laws Across America”, Cyberbullying Research Center, s/f. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://cyberbullying.org/sexting-laws 
20 “784.049 Sexual cyberharassment”, Legislatura del Estado de Florida, 2015. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2015/0538/BillText/er/PDF 
21 “847.0141 Sexting; prohibited acts; penalties”, Legislatura del Estado de Florida, 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=0800-0899/0847/Sections/0847.0141.html 
22 “S1719—C”, Estado de Nueva York, 15 de enero de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://legislation.nysenate.gov/pdf/bills/2019/S1719C 
23 “Bill no. A08170”, Asamblea del Estado de Nueva York, 3 de junio de 2011. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://nyassembly.gov/leg/?default_fld=&bn=A08170&term=2011&Summary=Y&Text=Y 
24 “Resoconto stenografico 673”, Cámara de Diputados, 16 de septiembre de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: http://media.boingboing.net/wp-content/uploads/2016/09/transcription.pdf 
25 Águeda Llorca, “Por qué la propuesta de ley italiana sobre el acoso online ha sido tachada de censura”, Genbeta, 20 de septiembre de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://www.genbeta.com/a-fondo/por-que-la-propuesta-de-ley-italiana-sobre-el-acoso-online-ha-sido-tachada-de-censura 
26 “Cambios en el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y otras disposiciones relativas a la protección de las víctimas de violencia doméstica y de género”, Senado de la República, 8 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/51600.pdf 
27 “Italy makes 'revenge porn' a crime”, The Local, 3 de abril de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://www.thelocal.it/20190403/italy-makes-revenge-porn-a-crime 
28 “Revenge porn law is failing victims – here’s why”, The Conversation, 25 de enero de 2018. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: http://theconversation.com/revenge-porn-law-is-failing-victims-heres-why-90497 
29 Dafne García, “¿Cómo denunciar las agresiones digitales?”, Ladobe, 16 de octubre de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 en: https://ladobe.com.mx/2019/10/como-denunciar-las-agresiones-digitales/ 
30 “Módulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) 2017”, INEGI, s/f. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: https://www.inegi.org.mx/investigacion/ciberacoso/2017/default.html 
31 “Módulo sobre Ciberacoso 2017 MOCIBA”, INEGI, 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/investigacion/ciberacoso/2017/doc/mociba2017_resultados.pdf 
32 “El Congreso capitalino aprobó reformas para sancionar la #ViolenciaDigital contra las mujeres”, Congreso de la Ciudad de México, 3 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://www.congresocdmx.gob.mx/el-congreso-capitalino-aprobo-reformas-para-sancionar-la-violenciadigital-contra-las-mujeres/ 
33 Ana Gabriela Rojas, “Ciberacoso: "Pasé de ser la 'gordibuena' del video sexual que criticaba todo el pueblo a que 11 estados de México aprobaran una ley con mi nombre"”, BBC, 26 de septiembre de 2019. Consultado el 10 de diciembre de 2019 en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49763560 
34 El Congreso capitalino aprobó reformas para sancionar la #ViolenciaDigital contra las mujeres”, Congreso de la Ciudad de México, 3 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 en: https://www.congresocdmx.gob.mx/el-congreso-capitalino-aprobo-reformas-para-sancionar-la-violenciadigital-contra-las-mujeres/ 
35 Ídem.

Nuevos impuestos y aumento de tarifas, traición de Sheinbaum a la ciudad para 2020: PRD CDMX

No hay comentarios.
  • Contrario a lo prometido en campaña, aumentará precios y aplicará impuestos a servicios y trámites como, tarjetas de circulación, actas de nacimiento, tenencia, hospedaje, entre otros.
  • Irresponsabilidad que jefa de gobierno endeude a laciudadanía por más de 19 años para pagar un crédito desventajoso.
Ciudad de México.-  La dirigencia del PRD en la Ciudad, lamentó que el gobierno de Claudia Sheinbaum aumente a partir del próximo año el costo de trámites, servicios y sanciones administrativas por encima de la inflación y aplique nuevos impuestos a productos y servicios, lo que representa un golpe directo a la economía familiar de la población capitalina y visitantes, calificó.

“Contrario a su promesa de campaña de no incrementar costos de servicios o crear nuevos impuestos, a la jefa de gobierno no le importó la gente ya que con su propuesta de paquete económico para el año 2020 la población en la ciudad pagaremos más por servicios públicos y productos”, precisó en un comunicado.

Los perredistas que este hecho representa un atentando contra la economía de quien menos tiene y una traición a la población que confió en ellos, mismo que fue avalado por la mayoría legislativa encabezada por Morena en el Congreso de la Ciudad, “por un lado prometieron que no subirían los impuestos y ahora -en el próximo año- habrá hasta nuevos”, señaló, Carlos Estrada Meráz integrante de la dirigencia perredista.

Afirmaron  que el gobierno de Morena en la Ciudad y el gobierno federal, actúan de manera incongruente, por un lado anuncian el aumento al salario mínimo, pero por otro ocultan el aumento de costos de servicios y trámites así como la generación de nuevos impuestos en la ciudad, lo cual impedirá que el bolsillo de los capitalinos se vea beneficiado por un aumento a los sueldos.

A partir de enero 2020, licencias, tarjetas de circulación, registros y actas de nacimiento, sanciones administrativas y celebración de matrimonios tendrán un costo del casi 4 por ciento más con respecto a 2019, es decir, la renovación de licencia de conducir tipo A, pasará de costar 754.50 pesos a 870.50 pesos el próximo año, por señalar un ejemplo.

Además el gobierno de la ciudad aplicará nuevos impuestos a la Tenencia Vehicular la cual el próximo año se igualará al cobro con el Estado de México, es decir, se aplicará una tasa única del 3 por ciento sobre el valor del vehículo. Además se impondrán impuestos al hospedaje, juegos, rifas y sorteos sobre un 13 por ciento, así como a bebidas alcohólicas del 4.5 por ciento.

En ese sentido, la dirigencia del PRD CDMX señaló que el consumo de alcohol entre la población no disminuirá con el solo hecho de aumentar el impuesto o restringiendo su consumo con si se tratara de un castigo, lo que se requiere es una política integral de atención que concientice sobre los efectos y consecuencias dirigida a diversos sectores específicos de la población, como a los jóvenes.

En contraparte, condenaron la deuda por más de 19 años que adquirirá el gobierno de la Ciudad para dar mantenimiento a la Línea 1 de Metro, el PRD capitalino, dicho crédito “es desventajoso para la ciudadanía quienes finalmente será la que pague la deuda, es una irresponsabilidad de Sheinbaum, ella se va ir en 5 años, mientras la población se quedará con la deuda por casi tres sexenios más”, advirtieron.

Mujeres indígenas, personas con discapacidad y niños con cáncer, prioridad en este periodo

No hay comentarios.
  • Decretan el primer domingo de junio como “Día Nacional de la Democracia”
  •  2020, “Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”
Ciudad de México.- Durante el Primer Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio, el Pleno de los diputados se abocó al estudio, dictaminación y votación para decretar fechas especiales y visibilizar problemáticas de sectores que enfrentan alguna situación de discriminación o vulnerabilidad.

Asimismo, los legisladores resaltaron la importancia de reconocer, con el establecimiento de otras fechas específicas, la lucha de las mujeres en el Movimiento de Independencia, e impulsar la consolidación de una cultura política democrática.

Mes Nacional para la Concientización, Prevención, Detección y Tratamiento Oportuno del Cáncer Infantil

Se declaró febrero como “Mes Nacional para la Concientización, Prevención, Detección y Tratamiento Oportuno del Cáncer Infantil”, que constituye un problema de salud pública en México, al constituir la principal causa de muerte por enfermedad entre los cinco y 14 años de edad, cobrando más de dos mil vidas al año.

Se debe enfrentar la situación con un esfuerzo conjunto entre sociedad y gobierno para impulsar acciones que garanticen un diagnóstico oportuno y la atención integral, pues datos de la Secretaría de Salud refieren que cada año se diagnostican entre cinco y seis mil casos nuevos de cáncer en menores de 18 años.

Semana Nacional de la Salud Auditiva

También, se decretó la última de febrero de cada año, como “Semana Nacional de la Salud Auditiva”, con el objetivo de promover y prevenir, con medidas de salud pública, el cuidado de la audición.

El pleno reconoció la importancia de impulsar medidas como la inmunización, hábitos saludables para cuidar el oído y tratamiento eficaz de los trastornos agudos y crónicos de ese órgano. Además, sensibilizar a las comunidades, profesionales del sector salud e instancias normativas.

La hipoacusia o discapacidad auditiva, afecta a entre ocho y diez millones de personas en México, por lo que es necesario realizar un tamizaje auditivo a todo recién nacido, para diagnosticar a los pacientes con algún grado de sordera e integrarlos a la sociedad.

Día Nacional de la Mujer Indígena

Al ser la Legislatura de la Paridad de Género, se estableció el 5 de septiembre como “Día Nacional de la Mujer Indígena”, y se unificó con el día internacional de la misma celebración, para generar medidas afirmativas y acciones compensatorias que reduzcan las desigualdades que enfrenta esta población, incluirla en los espacios de decisión y construir políticas que respeten y valoren sus aportes.

Se visibilizan las barreras estructurales y normas sociales discriminatorias que limitan su poder en razón del género, pobreza, condición de indígenas, y bajos niveles de educación y alfabetización, al ser relegadas de manera histórica, impidiéndoles el acceso a la participación política y espacios de toma de decisiones.

Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria

También se declaró “2020 como Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”. Las dependencias y entidades de la administración pública federal durante el próximo año, deberán inscribir la leyenda en la documentación oficial.

El Ejecutivo federal, en coordinación con los poderes Legislativo y Judicial, y los órganos autónomos establecerá un programa de actividades para conmemorarlo.

A través de este homenaje al esfuerzo de esta heroína de la independencia, mujer inteligente que deseaba la libertad de los mexicanos, mestizos, indígenas, para que vivieran dignamente, la Cámara de Diputados reconoce el papel que asumieron las mujeres en el movimiento independentista.

Día Nacional de la Democracia

Se decretó que el primer domingo de junio de cada año sea “Día Nacional de la Democracia”, para impulsar una cultura política en la que el ciudadano no sólo se relacione con las instituciones que responden a sus demandas, sino que tenga actitudes propositivas, no sólo reactivas ante el desempeño gubernamental.

Día Nacional de la Filosofía

De igual forma, se determinó el tercer jueves de noviembre como “Día Nacional de la Filosofía”, enseñanza primordial para ejercitar la capacidad de juicio de los educandos, indispensable en toda democracia.

Demanda diputado garantizar la seguridad de usuarios y choferes del transporte público en el estado de México

No hay comentarios.
  • Se le considera uno de los servicios más caros e inseguros del país: González Reyes
Ciudad de México.- El diputado Marco Antonio González Reyes (Morena) impulsa un exhorto al gobierno del estado de México para que en coordinación con las autoridades de los 125 municipios, implante medidas y acciones que garanticen la seguridad de los usuarios y los choferes del transporte público, considerado uno de los más caros e inseguros del país.

Además, cumpla los compromisos asumidos desde 2017 para brindar un servicio de calidad y favorecer la modernización del sector, porque es urgente contar con movilidad eficiente, segura y sustentable.

Comentó que es necesario se reconsidere el incremento de las tarifas del transporte público en la entidad para evitar afectar la economía de los mexiquenses.

En un punto de acuerdo turnado a la Comisión de Comunicaciones y Transportes para dictamen, aseveró que el estado de México es una de las entidades más afectadas por el robo a transporte público, en particular en los municipios conurbados con la Ciudad de México.

De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en el presente año se han cometido en ese estado 7 mil 587 robos en transporte público colectivo, 7 mil 533 han sido con violencia.

Este tipo de delito es muy sensible para la población que durante sus trayectos cotidianos ve afectado su patrimonio e integridad física, lo que además de generar una molestia social incrementa la percepción de inseguridad.

Refirió que el año pasado se cometieron 9 mil robos en este servicio, un promedio de 25 asaltos diarios. Por ello, se considera uno de los transportes públicos más caros e inseguros del país.

De 2015 a 2018, el robo a transporte público se incrementó 700 por ciento en Nezahualcóyotl; 234 por ciento en La Paz y 219 por ciento en Chimalhuacán.

Indicó que en los últimos meses se ha elevado el delito de extorsión contra los transportistas de la entidad, al grado de quemar unidades, agresiones físicas y asesinatos a choferes.

Pese a las acciones de la autoridad, los resultados han sido deficientes para garantizar a los choferes y los pasajeros seguridad en este servicio. Las rutas más afectadas son las que corren de Tecámac a Ecatepec, subrayó.

El también integrante de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, refirió que no se observan mejoras en el servicio, porque las unidades están en pésimas condiciones, en algunos casos no tienen los asientos completos, rebasan los 10 años de antigüedad y no cuentan con cámaras de seguridad.

Urge en el estado de México y su zona metropolitana un transporte público con energías renovables, que sea lo suficientemente eficiente y económico.

Respecto al alza de la tarifa, consideró que se ha hecho caso omiso a las necesidades de la población, “no hay justificación para incrementar las tarifas de transporte público”.

Explicó que el usuario gasta en promedio, al día, entre 75 y 85 pesos para trasladarse a trabajar, y un estudiante de 50 a 60 pesos diarios, de su casa al plantel educativo.

El gasto promedio destinado al transporte asciende a 12.51 por ciento de los ingresos de los hogares mexicanos; los de menor ingreso mensual gastan 13.72 por ciento, debido a que requieren abordar hasta tres tipos diferentes de modalidades.

Señaló como ejemplo, a un habitante de Cuautitlán Izcalli que labora en la colonia Del Valle, Ciudad de México, los transportes que utiliza son una combi, el Tren Suburbano y el Metrobús.

Sumando lo gastado en estos tres, al mes destinará mil 540 pesos, con el salario promedio de un mexicano de 5 mil 528 pesos, equivalente a 27 por ciento de su percepción para ir de casa al trabajo y viceversa.

Refirió que un estudio de la Unión Europea en 2015 reveló que México gasta más en transporte en comparación con países europeos, así como con Canadá, Estados Unidos, Brasil o Japón.
Suscribirse a: Comentarios (Atom)
© all rights reserved
Hecho con