©FPA

• Con tres premios Oscar, ocho Globos de Oro, dos BAFTA y tres Emmy, tras más de cuarenta años de carrera como actriz, Meryl Streep está considerada como una de las mejores actrices contemporáneas 
• El acto de entrega de los Premios Princesa de Asturias se celebrará, como es tradicional, en el mes de octubre en una solemne ceremonia presidida por Sus Majestades los Reyes de España, acompañados por Sus Altezas Reales la Princesa de Asturias y la Infanta doña Sofía.

Oviedo, España.- La actriz estadounidense Meryl Streep ha sido galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2023, según ha hecho público hoy en Oviedo el jurado encargado de su concesión.

El jurado de este Premio —convocado por la Fundación Princesa de Asturias— estuvo presidido por Miguel Zugaza Miranda e integrado por Claude Bussac, María de Corral López-Dóriga, Josep Maria Flotats i Picas, Dionisio González Romero, Cayetana Guillén Cuervo, Sergio Gutiérrez Sánchez, Maribel López Zambrana, Antonio Lucas Herrero, Joan Matabosch Grifoll, Helena Pimenta Hernández, Sandra Rotondo Urcola, Martha Thorne, Rosa Torres-Pardo, Patricia Urquiola Hidalgo, Carlos Urroz Arancibia, Tadanori Yamaguchi y Aarón Zapico Braña (secretario del jurado).

Esta candidatura ha sido propuesta por Pedro Almodóvar, Premio Príncipe de Asturias de las Artes 2006.

Nacida en Summit (EE. UU.) el 22 de junio de 1949, Mary Louise Streep, conocida como Meryl Streep, comenzó sus estudios artísticos a los doce años con las clases de canto y ya en el instituto sumó las de interpretación. Graduada por el Vassar College (1971) y la Escuela de Arte Dramático de Yale (1975), Streep comenzó su carrera en los teatros neoyorquinos y actuó en varias producciones de Broadway, incluido el reestreno en 1977 del drama de Antón Chéjov El jardín de los cerezos.

Con tres premios Oscar, ocho Globos de Oro, dos BAFTA y tres Emmy, tras más de cuarenta años de carrera como actriz, Meryl Streep está considerada como una de las mejores actrices contemporáneas. Conocida sobre todo por sus papeles en el cine, ha destacado por su característica versatilidad, que se apoya, según la crítica, en una extraordinaria capacidad para interpretar una gran variedad de personajes y reproducir diferentes acentos. Posee el récord absoluto de nominaciones a los premios Oscar (21) y Globos de Oro (32) y es una de las dos actrices vivas que ha logrado el galardón de la academia estadounidense en tres ocasiones. La primera de ellas lo hizo como mejor actriz de reparto por Kramer vs Kramer (1979), con la que también se hizo con el Globo de Oro en la misma categoría. Al inicio de los años ochenta tuvo sus primeros papeles como protagonista, por los que fue especialmente reconocida: The French Lieutenant's Woman (La mujer del teniente francés, 1981), por el que recibió un BAFTA y un Globo de Oro, galardón que repitió con Sophie’s Choice (La decisión de Sophie, 1982), con la que, además, obtuvo su segundo Oscar. Películas como Out of Africa (Memorias de África, 1985) de S. Pollack, Ironweed (Tallo de hierro, 1987) y Evil Angels (Un grito en la oscuridad, 1988), por la que fue premiada en Cannes, son algunas de sus mejores interpretaciones de esa década. La filmografía con algunos de sus personajes más emblemáticos comprende The Bridges of Madison County (Los puentes de Madison, 1995), Marvin's Room (La habitación de Marvin, 1996), The Hours (Las horas, 2002), The Devil Wears Prada (El diablo se viste de Prada, 2006), The Doubt (La duda, 2008) –interpretación premiada por el Sindicato de Actores de Estados Unidos–, el musical Mamma mia! (2008) y The Iron Lady (La dama de hierro, 2011), en el papel de Margaret Thatcher, que le valió, además de un Globo de Oro y un BAFTA, su tercer Oscar. Florence Foster Jenkins (2016), The Post (Los archivos del Pentágono, 2017), Little Women (Mujercitas, 2019), Let Them All Talk (Déjales hablar, 2020) y Don't Look Up (No mires arriba, 2021) son algunos de sus últimos trabajos.

Filántropa y comprometida con la defensa de los derechos de la mujer y de la igualdad de género, ha sido miembro del consejo asesor de la organización Equality Now y en 2018 participó en el documental This Changes Everything, sobre la discriminación de género en Hollywood. Miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Letras y Comendadora de la Orden de las Artes y las Letras de Francia, Streep ha recibido numerosos premios honoríficos como el César (Francia, 2003), el Donostia del Festival de San Sebastián (España, 2008), el Oso de Oro del Festival de Berlín (Alemania, 2012), el Stanley Kubrick Britannia (Reino Unido, 2015) y el Cecil B. DeMille (EE. UU., 2017), entre otros, y fue galardonada con las medallas Nacional de las Artes 2010 y Presidencial de la Libertad 2014.

Los Premios Princesa de Asturias están destinados, según los Estatutos de la Fundación, a galardonar «la labor científica, técnica, cultural, social y humanitaria realizada por personas, instituciones, grupos de personas o de instituciones en el ámbito internacional». Conforme a estos principios, el Premio Princesa de Asturias de las Artes se concederá a «la labor de creación, cultivo y perfeccionamiento de la cinematografía, el teatro, la danza, la música, la fotografía, la pintura, la escultura, la arquitectura y otras manifestaciones artísticas».

En esta edición concurrían al galardón de las Artes un total de 44 candidaturas de 20 nacionalidades.

Este ha sido el primero de los ocho Premios Princesa de Asturias que se conceden este año, en que cumplen su cuadragésima tercera edición. En los próximos días se fallarán los correspondientes a (por orden) Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales, Deportes, Letras, Cooperación Internacional, Investigación Científica y Técnica y Concordia.

El acto de entrega de los Premios Princesa de Asturias se celebrará, como es tradicional, en el mes de octubre en una solemne ceremonia presidida por Sus Majestades los Reyes de España, acompañados por Sus Altezas Reales la Princesa de Asturias y la Infanta doña Sofía.

Cada Premio Princesa de Asturias está dotado con una escultura de Joan Miró – símbolo representativo del galardón−, un diploma acreditativo, una insignia y la cantidad en metálico de cincuenta mil euros.

• La FGE participa incinerando 34.72 kilogramos de narcóticos correspondiente a 83 indicios de 27 carpetas de investigación

Mérida, Yucatán.- El Ministerio Público de la Fiscalía General de la República (FGR) en Yucatán, destruyó cerca de 500 kilos de narcóticos, los cuales se encuentran relacionados con diferentes carpetas de investigación del orden federal.

Lo destruido incluyó: 494 kilos .887 gramos de Cannabis Sativa L, 191 gramos de Clorhidrato de Cocaína, 190 gramos de Cocaína, 412 gramos de Cocaína base, 992 gramos de Clorhidrato de metanfetamina, 216 pastillas psicotrópicas (Clobenzorex, Clonazepam), una pieza de Semilla de Cannabis Sativa L, mil gramos de Aceite de Cannabis, 537 Plantas de Cannabis y mil140 paquetes de Cigarros.

Durante la diligencia de incineración estuvieron presentes personal Ministerial, Policial y Pericial de la Fiscalía General de la República, en Yucatán, Secretaría General de Gobierno, Secretaría de la Defensa Nacional, Secretaría de Seguridad Pública del Estado, Fiscalía General del Estado de Yucatán y Policía Municipal.

Los Representantes del Órgano Interno de Control de la FGR dieron fe de la autenticidad y peso de los estupefacientes incinerados, en las instalaciones de la Zona Militar.

En la ceremonia celebrada en las instalaciones de la Décima Región Militar, la Fiscalía General del Estado tomó parte con 83 indicios correspondientes a 27 carpetas de investigación de la  Fiscalía Especializada en Narcomenudeo, incinerando 34.72  kilogramos de narcóticos, cómo parte de las acciones en materia de seguridad.

En la ceremonia se resaltó el trabajo coordinado de las diferentes instancias y la participación de la sociedad.

• “Los muertos que vos matáis gozan de buena salud”, señala el mandatario y arremetió ante especulaciones de columnistas y adversarios
• Ahora que me he vuelto a enfermar, llama la atención de algunas personas, quienes quisieran que yo desapareciera, no deben actuar de esa manera

Ciudad de México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador reapareció esta tarde, luego de más de 72 horas desde que anunció que se había contagiado por tercera vez de covid-19, dijo que está bien y reconoció que sufrió un desmayo transitorio durante la gira del fin de semana.

--“En una reunión, como que me quedé dormido, fue una especie de váguido, hablando coloquialmente, no perdí el conocimiento, sí tuve esa situación de desmayo transitorio, y por la baja de la presión, querían llevarme en camilla y en una ambulancia al hospital”, agregó.

En un video en el que se le ve caminando por Palacio Nacional contó que le tomaron la presión, “me pusieron un litro de suero y ya, afortunadamente no pasó a mayores, no hubo afectación en el corazón, cerebro, nada, y ya, decidí trasladarme a la Ciudad de México, pero no venía yo en una camilla, venía yo consciente”.

“Así llegamos aquí, escribí un mensaje, un tuit, informando, sin embargo, empezaron las especulaciones, pues mis adversarios tienen mucha imaginación. Han dicho muchísimas cosas: que me dio un derrame cerebral, que aquí, en Palacio Nacional, hay médicos especialistas, no es así, estoy bien, estoy trabajando, ya escribí dos borradores de los discursos del Día del Trabajo y de la Batalla de Puebla”, añadió.

"Estoy bien, me están informando de lo que está sucediendo en el país, afortunadamente las cosas están marchando", dijo.

López Obrador padece de hipertensión. En enero de 2022 tuvo un cateterismo, una exploración en el corazón. Antes, en diciembre de 2013, sufrió un infarto agudo de miocardio, por lo que entonces tuvo una cirugía coronaria.

“El creador y nuestros deseos de vivir nos van a permitir terminar nuestro mandato”, declaró.

“Ahora que me he vuelto a enfermar, llama la atención de algunas personas, quienes quisieran que yo desapareciera, no deben actuar de esa manera. Me producen sentimientos de afecto, pues los considero muy desprovistos de buenos sentimientos, los veo muy solos, muy vacíos, con mucho odio, no deberían de pensar así, no hay que desearle mal a nadie. Hay que aplicar el principio del amor al prójimo”, declaró.

Reiteró que se encuentra bien de salud luego de anunciar su contagio de COVID-19 el pasado domingo.

“Afortunadamente estoy muy bien. Estoy trabajando, ya escribí dos borradores en estos días de dos discursos: el del día primero, el Día del Trabajo, y el discurso que voy a pronunciar el día 5 de mayo con motivo de la Batalla de Puebla. Estoy bien”, expresó en un video publicado en sus redes sociales.

“Ya saben cómo somos de perseverantes, nos falta todavía un tiempo y van a hacerse muchas cosas bellas en beneficio del pueblo de México, de nuestro querido pueblo de México”, agregó.

El jefe del Ejecutivo aclaró que no presentó ninguna afectación en el corazón o cerebro ni perdió el conocimiento, como especularon grupos de adversarios. Al mismo tiempo, dijo, no es atendido por médicos especialistas del Hospital Militar.

“Ya hasta me producen sentimientos de afecto porque los considero muy desprovistos de buenos sentimientos. Los veo muy solos, muy vacíos, con mucho odio; no deberían pensar así, no hay que desearle el mal a nadie. Hay que aplicar el principio del amor al prójimo”, comentó.

Puntualizó que la enfermedad se dificultó durante la gira de trabajo del fin de semana cuando evaluaba junto a ingenieros militares y servidores públicos la construcción del Tren Maya. La baja en su presión no requirió traslado de emergencia a la Ciudad de México y sólo fue estabilizado.

“Se me complicó porque me fui a una gira muy intensa que inicié en Veracruz, hubo cambio de clima; fui después a Quintana Roo, estuve en Chetumal, en Cancún, en Mérida y ahí me hizo crisis porque se me bajó de repente la presión”, refirió.

En la Intendencia de la Traición en el Patio de Honor de Palacio Nacional, el mandatario reiteró que continúa trabajando en dirigir el Gobierno de la Cuarta Transformación en beneficio del pueblo de México.

“Este es un movimiento que se ha hecho con mucho sacrificio, con muchas fatigas, desde abajo y con mucha gente a la que admiro, a la que respeto, a la que quiero mucho. Unos ya se nos adelantaron y a ellos es a los que les dedico esta plática ahora que estoy con COVID; que no se preocupen, que estoy bien y que vamos a seguir luchando”, aseveró.

El presidente destacó que el país avanza en materia económica y de seguridad a través de la aplicación de los Programas para el Bienestar en el territorio nacional.

• Con 29 años de trayectoria docente y 13 como directora de la escuela Roosevelt Erce Barron Pech en Umán, la premio ABC “Maestros de los que aprendemos”

Mérida, Yucatán.. Con 29 años de trayectoria docente y 13 como directora de la escuela Roosevelt Erce Barron Pech en Umán, la premio ABC “Maestros de los que aprendemos”, Dra. Abril Mayanín Vázquez Buenfil recibirá del Congreso local el reconocimiento "A la Excelencia Docente del Estado de Yucatán", informó el diputado Crescencio Gutiérrez González.

En Sesión Plenaria las diputadas y diputados aprobaron el Acuerdo de la Comisión de Postulación "A la Excelencia Docente del Estado de Yucatán ", 2023, en favor de Vázquez Buenfil, quien también ha recibido el premio del segundo lugar "El colibrí de oro", que otorga el SNTE-EDS, obtuvo la nominación en la que estuvo propuesto el Prof.  Pedro Juan Bermúdez Solis. Fue propuesta por la Universidad Santander y una asociación civil.

Cuenta con numerosas certificaciones y diplomas, tales como Mérito Académico que otorga la SEP, a través de PRONAP, por el alto desempeño en el Examen Nacional para Maestros en Servicio.

Como directora logró, la certificación como líder ambiental, como escuela promotora de la salud en Umán, ganó en cuatro ocasiones el Concurso Nacional como escuela destacada en el Proyecto “Diseña el Cambio”, entre otros.

La convocatoria fue publicada el pasado 31 de marzo y se dio un plazo de 10 días hábiles para la presentación de propuestas; el plazo culminó el 17 de abril con las dos personas que fueron presentadas como candidatas.

Discurso Dip. Crescencio Gutiérrez González 26/04/2023

Mediante Decreto 126/2019 publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, se creó el reconocimiento “A la excelencia docente del Estado de Yucatán”, presea considerada como el más alto reconocimiento que otorga esta soberanía para premiar y reconocer a las maestras o maestros en activo, que se hayan destacado en el ámbito de la docencia, por sus acciones, servicios o trayectoria docente ejemplar o sobresaliente o de impulso al desarrollo de la educación en nuestro Estado.

En base a lo anterior, el 31 de marzo del año en curso se publicó en el Diario Oficial del estado de Yucatán la convocatoria dirigida a los Poderes del Estado, a las organizaciones sociales y culturales; de enseñanza básica, media y superior, asociaciones civiles y demás instituciones de carácter educativas, que desearan presentar propuestas de candidatas o candidatos que consideren merecedores del reconocimiento “A la Excelencia Docente del Estado de Yucatán”, correspondiente al año 2023.

En respuesta a la convocatoria citada y vencido el término otorgado para presentar propuestas se recibieron 3 por parte de instituciones y/o asociaciones educativas, una a favor del Maestro Pedro Juan Bermúdez Solís y las otras dos a favor de la Doctora Abril Mayanin Vázquez Buenfil.

Por tal motivo, la comisión de postulación “a la Excelencia Docente del Estado de Yucatán”, la cual tengo el honor de presidir, se dio cita en reunión de trabajo y sesión correspondiente para analizar a profundidad las propuestas recibidas, de modo que, esta comisión mediante el consenso unánime de sus integrantes aprobó el presente dictamen, mismo que se realizó analizando los aspectos relevantes de las acciones, logros y reconocimientos de las personas propuestas utilizando los métodos comparativos y la confluencia de la información biográfica, estadística y documental; así como las acciones, disciplina y el trabajo docente al que se ha dedicado cada uno de los candidatos a este reconocimiento.

Es así, que después de haber revisado toda la documentación, historia y trayectoria de los candidatos ya mencionados, los integrantes de esta comisión por medio de este producto legislativo se decidió y coincidió en que quien debe ser postulada como candidata para recibir tan honorífico reconocimiento sea la Doctora Abril Mayanín Vázquez Buenfil, por su destacada labor como docente y directiva en la educación en nuestro estado, dignificando su desempeño profesional y personal que la ha convertido en un referente educativo en todas las instituciones donde ha laborado, demostrando su liderazgo como profesional de la educación e incidir en la vida de la comunidad de la que forma parte.

Quiero reconocer el apoyo y compromiso de todos los integrantes de esta Comisión de Postulación “A la Excelencia Docente del Estado de Yucatán”, a la Diputada Rubí Argelia Be Chan, Diputada Karla Reyna Franco Blanco, Diputada Melba Rosana Gambo Ávila y Diputado Luis René Fernández Vidal.

Por lo anterior los integrantes de esta comisión, consideramos que se cumplió con la expectativa de la convocatoria y con el espíritu del decreto que creó el reconocimiento que nos ocupa, así como por la relevancia de dicha presea e invito a mis compañeras Diputadas y Diputados de esta Legislatura a sumarse a la aprobación de este dictamen, con el fin de que la Doctora Abril Mayanín Vázquez Buenfil, reciba el reconocimiento “A la Excelencia Docente del Estado de Yucatán” 2023, en una sesión solemne que se fije para tal efecto.

• El propósito es retirar ingresos al Fonatur para enviarlos a un fideicomiso público a cargo de una entidad paraestatal

Ciudad de México.. La Cámara de Diputados aprobó, en lo general y los artículos no reservados, con 256 votos en pro y 216 en contra, el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos y de la Ley General de Turismo.

En lo particular el dictamen obtuvo 254 votos a favor y 209 en contra y quedó sus términos, ya que la mayoría de la Asamblea rechazó las propuestas de modificación; además, se envió al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

Las reformas a la Ley Federal de Derechos establecen que 80 por ciento de la recaudación del derecho “Visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas” se destinará para la planeación, estudios, proyectos e inversión en infraestructura a cargo de la entidad paraestatal de la Administración Pública Federal, cuyo objeto sea la administración, operación y prestación de servicios aeroportuarios, aeronáuticos, ferroviarios, turísticos, culturales, entre otros de diversa índole.

También para los programas que permitan la ejecución, operación, administración, contratación de bienes y servicios, adquisición de bienes, construcción, mantenimiento, modernización y aprovechamiento de los proyectos, y de la infraestructura a cargo de dicha entidad.

Precisa que dicha entidad paraestatal aportará los recursos equivalentes al 80 por ciento de los ingresos que se obtengan por la recaudación del derecho referido, al fideicomiso público federal sin estructura que constituya dicha entidad, en términos de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y el Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

En la Ley General de Turismo modifica el artículo 43, al derogar que el patrimonio del Fondo Nacional de Fomento al Turismo se integrará por los ingresos fiscales que se obtengan de manera proporcional por la recaudación del Derecho por la autorización de la condición de estancia a los extranjeros, en los términos establecidos por la Ley Federal de Derechos.

Posicionamientos

Al iniciar la ronda de posicionamientos, la diputada Laura Lynn Fernández Piña (PRD) comentó que en este dictamen se da el primer paso para “bajar la cortina del Fonatur”. Los prestadores de servicios turísticos han invertido en diversos destinos del país, y con esto se verá devaluada su inversión y la plusvalía de sus desarrollos.

Del PT, la diputada Lilia Aguilar Gil dijo que esta reforma establece que 80 por ciento de los ingresos por el cobro de derechos por la expedición de documento migratorio de visitante sin permiso para realizar actividades remuneradas que ingresen al país con fines turísticos, se destinen a planeación e inversión en infraestructura.

El diputado Omar Enrique Castañeda González (MC) indicó que llevar alrededor de 24 mil millones de pesos a un fideicomiso sin estructura, atentará contra el desarrollo del turismo, que es la segunda fuente de ingresos para el país. “México requiere un desarrollo equilibrado, por lo que no hay que dejar de lado a los pueblos que generan desarrollo”.

A su vez, el diputado Yerico Abramo Masso, del PRI, precisó que hay premuera y rapidez de modificar algo sin explicar que la creación de un fideicomiso. “No queremos decir que no, pero hay que aclarar para qué se usará el recurso; se podrían dignificar todos los pueblos mágicos del país”.

Gabriel Quadri de la Torre, diputado del PAN, señaló que actualmente los recursos obtenidos por el derecho que pagan los extranjeros por documentación migratoria se destinan a Fonatur para invertir en infraestructura turística; ahora lo que se busca es que este recurso se vaya a un fideicomiso opaco en manos de las Fuerzas Armadas; se trata de un golpe al turismo.

La diputada Alejandra Pani Barragán (Morena) mencionó que la actual administración ha impulsado proyectos prioritarios de infraestructura, y en ese tenor, el dictamen establece que el 80 por ciento sobre el cobro de derechos de un documento migratorio se destine a proyectos a cargo de una entidad paraestatal. “Se busca impulsar el desarrollo y bienestar de las y los mexicanos”.

Discusión general

Al hablar en contra del dictamen, la diputada María Teresa Castell de Oro Palacios (PAN) apuntó que con la aprobación de esta reforma se darán recursos del turismo a la Secretaría de la Defensa Nacional. “Además, se saltaron todos los procesos legislativos; no se debaten los proyectos tal como lo mandata la Constitución”.

Raymundo Atanacio Luna, diputado de Morena, se expresó a favor del dictamen al asegurar que México tiene todo para ser líder en turismo, pero también en inversión. Con la reforma, agregó, “se continúa con el proyecto transformador”.

En contra del dictamen, la diputada Paloma Sánchez Ramos (PRI) hizo énfasis en que el turismo produce más de 4 millones de empleos y 9 de cada 100 pesos del dinero público proviene de esta actividad; sin embargo, dijo, “el actual gobierno se olvidó del turismo y hoy busca apropiarse de los impuestos”.

Del PT, el diputado Benjamín Robles Montoya argumentó que hay una desarmonización en cuanto a los recursos provenientes del turismo y el objetivo con esta reforma es centralizar los ingresos en una cuenta específica para que se administre de forma tal que se eliminen los vacíos donde la corrupción pulula.

El diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, anunció su postura en contra del dictamen, toda vez que se pretende entregar 80 por ciento de recursos recaudados por derechos por documentos extranjeros a un fideicomiso; “es un saqueo a la riqueza de México”.

Del PRD, la diputada Eda Gisel Díaz Acevedo señaló que con esta reforma se crea un fideicomiso sin reglas claras que, sin duda, afectará al turismo; se requiere un análisis para reflexionar el daño que se causará al país, por ejemplo, con la decisión que hoy se toma.

Por su parte, Mirza Flores Gómez, diputada de MC, estimó que con la reforma se crea un fideicomiso sin estructura y sin reglas de operación; se trata de un cheque en blanco para enviar recursos al Tren Maya; se quita dinero al Fonatur.

Del PAN, la diputada Yesenia Galarza Castro comentó que México es un atractivo turístico internacional, pero “el gobierno pretende seguir malgastando dinero de las y los mexicanos en proyectos de los cuales no se tiene certeza de que mejorarán la vida de los habitantes de nuestro país”

La diputada Nancy Yadira Santiago Marcos (Morena) dijo que el turismo es un pilar de la economía e imprescindible para el desarrollo de México, y bajo esa premisa lo que se busca es el carácter social de esta noble actividad. Aseguró que “el Tren Maya representa el mayor esfuerzo para saldar una deuda histórica con la región del sur, por lo que será detonante económico”.

Reservas

Para la discusión particular se reservaron los artículos 18 de la Ley Federal de Derechos, 43 de la Ley General de Turismo, así como la primera consideración del dictamen con proyecto de decreto.

Moción suspensiva

Previamente, la mayoría del Pleno rechazó una moción suspensiva presentada por el grupo parlamentario del PRD, a través de la diputada Gabriela Sodi Miranda.

• Judith Tánori Córdova, diputada de Morena, consideró que la urgencia por aprobar la ley es para no demorar ni dilatar más sobre un asunto que es en beneficio del pueblo de México

Ciudad de México.. Las Comisiones Unidas de Ciencia, Tecnología e Innovación, y de Educación, aprobaron el dictamen por el que se expide la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación, y se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales y de la Ley de Planeación.

El dictamen fue aprobado con 15 votos a favor, uno en contra y cero abstenciones en la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación, y por 20 votos en pro, dos en contra y cero abstenciones en la Comisión de Educación.

El proyecto de decreto fue inmediatamente turnado a la Mesa Directiva. Previamente, se votó a favor de remitir las reservas al Pleno de la Cámara de Diputados.

El diputado Javier Joaquín López Casarín (PVEM), presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación, dijo que se han realizado diversas acciones tendientes a contar con un dictamen integral, plural y objetivo.

Comentó que el 16 de marzo de 2023, la directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) acudió a la Cámara de Diputados para sostener una reunión de trabajo con estas Comisiones Unidas.

Asimismo, que el 29 de marzo de 2023 se realizó el primer Parlamento Abierto “El derecho humano a percibir los beneficios del progreso científico y tecnológico”, en el que participaron 110 personas para expresar sus opiniones respecto del proyecto de Ley.

Intervenciones en favor y contra

La diputada Ana Karina Rojo Pimentel (PT) señaló que al “gobierno de la Cuarta Transformación” le toca legislar en materia de ciencia y tecnología sin dar privilegios, pero no será fácil. “Nosotros definimos por mayoría cómo se va a gobernar desde 2018; ustedes ya tuvieron su tiempo, ahora le toca a la 4T”.

El diputado Pablo Gil Delgado Ventura (MC) afirmó que con la sesión de las Comisiones Unidas se violaron los acuerdos que todos los integrantes tomaron, como la realización de siete foros y un proceso de análisis con el acompañamiento de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Judith Tánori Córdova, diputada de Morena, consideró que la urgencia por aprobar la ley es para no demorar ni dilatar más sobre un asunto que es en beneficio del pueblo de México. “Esta Ley de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación busca garantizar el derecho a la ciencia de todas las personas, con esta iniciativa los recursos no se irán al sector privado”.

En su intervención, el diputado Carlos Madrazo Limón (PAN) aseveró que la sesión de las Comisiones Unidas fue ilegal, por lo que presentó reservas a 31 artículos.

El diputado Jesús Roberto Briano Borunda (Morena) destacó que para dictaminar la ley se tomaron en cuenta 49 iniciativas desde hace cuatro años, 135 foros de consulta organizados por el Conacyt, 26 foros de la comunidad de humanidades, ciencia y tecnología, 22 reuniones de trabajo con actores del sistema nacional, 193 documentos de especial relevancia, estudios y documentos oficiales de carácter internacional, cinco leyes, 23 análisis legislativos, 27 estudios de política comparada, 55 diagnósticos de observación temática y 44 reflexiones interdisciplinarias.

El diputado Gabriel Quadri de la Torre (PAN) sostuvo que este martes es un día de la ignominia y vergüenza, porque se impone una ley centralizadora, excluyente, ideologizante, y que atenta contra el desarrollo científico del país. “Limita la libertad de la investigación y es una ley oscurantista que arroja al país al pasado más siniestro”.

Juan Pablo Sánchez Rodríguez, diputado de Morena, externó que urge sacar adelante la ley porque se requiere tener soberanía e independencia científica y tecnológica bajo los principios de humanidad, bienestar social, cuidado ambiental y la conservación del patrimonio biocultural. “Urge, para acabar con la corrupción que ha frenado el desarrollo tecnológico del país”.

Por su parte, el diputado Juan Carlos Romero Hicks (PAN) pidió que se exhiba el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para que las Comisiones Unidas pudieran sesionar. Posteriormente, dijo que es lamentable que no hayan realizado los siete Parlamentos Abiertos que se habían acordado, porque eran una oportunidad para construir, por los que concluyó con una cita del escritor Octavio Paz: “La ceguera biológica nos impide ver, la ceguera ideológica impide pensar”.

La diputada Araceli Celestino Rosas (PT) se congratuló por el dictamen y dijo que con esta ley se introduce el derecho humano a la ciencia conforme a los principios de universalidad, interdependencia y progresividad, “lo que se traduce que todas y todos los mexicanos gocen de los beneficios del desarrollo de la ciencia, la innovación y la tecnología. Este Gobierno entiende que la ciencia debe ser ocupada para resolver los problemas que aquejan a la sociedad”.

La diputada Sayonara Vargas Rodríguez (PRI) comentó que toda la ciencia pasa por una consulta de los pueblos indígenas; sin embargo, en estas Comisiones Unidas no se realizó la misma.

De Morena, la diputada María Eugenia Hernández Pérez, mencionó que se dará un paso decisivo para en caminarnos a la consolidación de las actividades humanísticas, científicas, tecnológicas y de innovación entre nuestro país. “Apoyamos a los buenos científicos que están en todos lados y a quines les pareció excelente esta nueva ley”.

El diputado Salomon Chertorivski Woldenberg (MC) dijo que México es un país en Latinoamérica que tiene el menor número de investigadores por millón de habitantes y que invierte poco en ciencia, tecnología e innovación. “Para revertir este rezago se necesita el concurso de todas y todos, Gobierno Federal, gobiernos estatales y municipales, universidades públicas y privadas, empresas y sociedad civil; sin embargo, esta iniciativa no cumple con ello”

• Las modificaciones buscan mejores condiciones de precio, transparencia y oportunidad en venta de inmuebles propiedad de la nación

Ciudad de México.. El Pleno de la Cámara de Diputados, dispensó trámites y aprobó con 259 voto a favor, 220 en contra y una abstención, la iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Bienes Nacionales, la cual tiene como objetivo cumplir con el mandato constitucional de administrar los recursos públicos con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.

El decreto, enviado al Senado de la República para sus efectos constitucionales, busca asegurar las mejores condiciones para el Estado en cuanto a precio, transparencia y oportunidad en las licitaciones públicas que se celebran para la venta de inmuebles propiedad de la nación.

Para ello, la iniciativa presentada por la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva (Morena), planteó modificar los artículos 2, fracciones II y IX; 27, párrafo primero; 33, párrafo tercero; 50, párrafo tercero, fracción III, quinto y sexto; 54 Bis, párrafo primero; 84, párrafo sexto; 85, párrafo tercero, fracción I; 104, párrafo primero, y 118 de dicha ley.

Se propone, además, elevar los porcentajes considerados para el valor base en la postura legal, para que en la segunda licitación púbica sea de 95 por ciento y, en la tercera sea de 90 por ciento. “La normativa vigente, permite disminuir el valor base de los inmuebles federales hasta en un 40 por ciento, lo que redunda en una afectación significativa en la venta de los bienes públicos.”

Necesario analizar el tema para evitar actos de corrupción

La diputada María Teresa Rosaura Ochoa Mejía (MC) dijo que votaría en contra porque sin análisis ni dictamen se facilitan los actos de corrupción, pues se busca que la Secretaría de la Función Pública (SFP) no participe en la elaboración de lineamientos de arrendamiento y no pueda pronunciarse sobre contratos de arrendamiento financiero con opción a compra, y no autorice gravamen de bienes inmuebles.

Expresó que se eliminan facultades de esa dependencia que combate la corrupción para que no cumpla con su función. Agregó que con la discusión de esta propuesta no se respetan las formas ni el fondo y es un ejemplo perfecto del autoritarismo.

Iniciativa busca parar “la sangría del patrimonio nacional”

Del PT, el diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) manifestó su voto a favor porque se busca parar “la sangría del patrimonio nacional”, ya que se plantea que no haya depreciación de los inmuebles mayor al 10 por ciento. Explicó que en la actualidad se hace un avalúo que castiga mucho el precio del inmueble a remate y “luego se amafian, le hacen vacío en la licitación al primer momento y baja 20 por ciento ese valor; luego, en un segundo intento hacen otro vacío y baja 40 por ciento sobre el avalúo de remate”.

Expresó que se trata de una buena iniciativa que no violenta ningún procedimiento, porque está en la normatividad interna de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Los recursos públicos se ejercen y administran con mayor eficacia

Por el PVEM, el diputado Antonio de Jesús Ramírez Ramos se manifestó a favor de esta reforma, ya que los recursos públicos se ejercen y se administran con mayor eficacia, eficiencia, economía, transparencia y honradez, lo cual permite que el gobierno cuente con las mejores condiciones en lo que respecta a las licitaciones públicas para la venta de bienes inmuebles, propiedad de la nación.

Añadió que, con esta propuesta de modificación, el valor base de los inmuebles federales no se reducirá de forma drástica conforme avanza el número de licitaciones y se evita una afectación al patrimonio del Estado. “Hoy podemos afirmar que la actual administración ha dado un gran paso para hacer prevalecer el interés público sobre los intereses privados”.

Indispensable estudiar a fondo la iniciativa

La diputada del PRI, Nelida Ivonne Sabrina Díaz Tejeda (PRI) indicó que se aborda esta iniciativa a toda prisa cuando es un tema técnico que debe estudiarse con detenimiento y discutirse de forma responsable.

Dijo que el punto medular debe estar en la transparencia y rendición de cuentas, y que cada centavo esté auditado y destinado a las necesidades más apremiantes de la población. “Esta enajenación debe estudiarse porque no se trata de vender por vender, se debe hacer en igualdad de oportunidades”.

La propuesta es omisa en estudios en estudios actuariales

A su vez, la diputada del PAN, Patricia Terrazas Baca (PAN) afirmó que el Estado debe tener el mayor beneficio en la venta de bienes, pero la iniciativa es omisa en señalar las bases y estudios actuariales para concluir y proponer los nuevos porcentajes aplicables a bienes no adquiridos en una primera subasta.

Señaló que se pretende aprobar sin dar oportunidad de un estudio o análisis minucioso. El “agandalle legislativo” le ha hecho daño al país, subrayó, y puso como ejemplo las reformas a las leyes aprobadas por la mayoría que han sido declaradas inconstitucionales.

Eliminar abusos en licitaciones para no reducir valor de bienes

El diputado Daniel Murguía Lardizábal (Morena) expresó que hay disposiciones de Ley General de Bienes Nacionales que permiten disminuir hasta 40 por ciento el valor de base de los inmuebles, lo que se traduce en mermas a los ingresos de la federación y el pueblo, por lo que la iniciativa busca reducir ese porcentaje para garantizar que el Estado reciba mejores precios por la venta de esos inmuebles a través de licitaciones públicas en condiciones de transparencia y honestidad.

Agregó que existen prácticas deshonestas y de corrupción de parte de quienes licitan y tienen interés en adquirir a menor precio inmuebles federales de valor histórico, por lo que se deben eliminar abusos y actos de corrupción en licitaciones que buscan reducir intencionalmente el valor base de dichos bienes.

Discusión general

Para hablar contra el proyecto, el diputado Carlos Alberto Valenzuela González (PAN) indicó que éste es un día oscuro para el Poder Legislativo, pues se habla de combatir la corrupción en las licitaciones “y este gobierno ha sido el más opaco y con mayores adjudicaciones directas”. Además, dijo que hablan de vender bienes inmuebles a precio justo, cuando se “regaló el avión presidencial”.

Bernardo Ríos Cheno (Morena) se pronunció a favor “porque la reforma evitará que se vendan los bienes de la nación a precios baratos” y no dejará que se manipulen ni que haya actos de corrupción entre el comprador y vendedor. “No más corrupción ni abusos sobre los bienes de la nación. Los cuidaremos en favor del pueblo”. 

Al hablar, a favor, la diputada Esther Martínez Romano (PT) dijo que la iniciativa contribuye a tener las mejores condiciones para el Estado de manera íntegra, transparente y con apego a la legalidad en las licitaciones públicas que se celebran para la venta de inmuebles propiedad de la nación y se cierran las puertas a posibles actos de corrupción para manipular el valor base de los bienes inmuebles licitados.

• Los invito a que no tengamos miedo, a que defendamos estas instituciones: Norma Julieta del Río Venegas
• La Comisionada del INAI participó en la presentación de la segunda edición de la investigación Fiscalías Anticorrupción: transparencia, autonomía y resultados

Ciudad de México.- Hay que dar la batalla por la permanencia de los organismos garantes de transparencia y las instancias encargadas del combate a la corrupción en el país, exhortó la Comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Norma Julieta del Río Venegas, al participar en la presentación de la segunda edición de la investigación Fiscalías Anticorrupción: transparencia, autonomía y resultados.  

“Los invito a que no tengamos miedo, a que defendamos estas instituciones: desde las Fiscalías, los CPC´s (Comités de Participación Ciudadana), las Auditorías Superiores de los Estados, los órganos garantes de transparencia, no pasa nada; lo que sí va a pasar es que el día de mañana tendremos mexicanas y mexicanos satisfechos, porque dimos la batalla ante una injusticia, como lo es violar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, subrayó. 

Del Río Venegas dejó claro que, pese a la situación que enfrenta el INAI por la omisión del Senado de la República del nombramiento de tres integrantes del Pleno, el Instituto sigue funcionado, la Plataforma Nacional de Transparencia continúa operando para que las personas puedan ejercer sus derechos por esa vía y los sujetos obligados de todo el país carguen la información de sus obligaciones de transparencia.  

Sin embargo, consideró lamentable que representantes de los Poderes del Estado se pronuncien porque no existan los organismos garantes de transparencia. 

“No puede haber señores en los Poderes que pasen y digan: vamos a nombrar cuando nosotros queramos; en manos de quién están los sistemas de este país, sobre todo, la Constitución”, cuestionó la Comisionada del INAI. 

La investigación Fiscalías Anticorrupción: transparencia, autonomía y resultados fue elaborada por la Iniciativa de Transparencia, Anticorrupción y Digitalización (ITACDigital), de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey.  

El objetivo es analizar el nivel de autonomía de las Fiscalías Anticorrupción del país (1 federal y 32 estatales), así como sus resultados para evaluar su gestión; los datos de esta segunda edición corresponden al periodo 2019-2021.  

En su intervención, la Directora Ejecutiva de ITACDigital, María de los Ángeles Estrada, destacó que, desde hace dos años, estudian la relación que existe entre los niveles de autonomía de las Fiscalías especializadas en el combate a la corrupción y su eficacia, en específico, la investigación busca responder la pregunta: ¿a mayor autonomía, mayor capacidad de estas Fiscalías? 

“Dicha investigación tiene como objetivos establecer las características con las que debe contar una Fiscalía Anticorrupción para considerar que goza de autonomía para llevar a cabo sus objetivos; comparar el grado de autonomía de las fiscalías y comparar los resultados de éstas respecto de las sentencias condenatorias obtenidas, los activos recuperados y las diversas formas de resolver las carpetas de investigación”, compartió. 

Al presentar los principales hallazgos, la investigadora de ITACDigital, Mariana Cendejas, apuntó que hay un avance en materia de acceso a la información y transparencia pues en la primera edición 20 Fiscalías Anticorrupción no contestaron o entregaron información incompleta, mientras que actualmente esa cifra bajó a ocho; asimismo, en cuanto al nivel de autonomía el promedio se incrementó al pasar de 5.75 a 7.48, de un máximo de 12 puntos. 

“Las recomendaciones no han cambiado mucho: tiene que existir profesionalización en los fiscales y en los Ministerios Públicos; se tiene que seguir apostando por la autonomía; otra cosa muy importante es que dejen de existir divergencias y, para ello, hay que empujar la existencia de un Código Penal nacional, para que se pueda rendir cuentas a la ciudadanía de manera más homogénea y periódica”, subrayó. 

En la presentación participaron también la Fiscal Anticorrupción de Quintana Roo, Rosaura Villanueva Arzápalo; el Fiscal Anticorrupción de Nuevo León, Javier Garza y Garza; la Coordinadora Anticorrupción del IMCO, Fernanda Avendaño, y el Presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, Jorge Alberto Alatorre.  

• Llamado y exhorto a los jóvenes  a leer por placer para fortalecer los conocimientos académicos y de cultura general que aportan herramientas para la vida. 

Mérida, Yucatán.- Con una invitación a sumar los libros como aliados para generar espacios seguros y en los que se fomente la cultura de la paz, se ofreció la conferencia “Prevención de la violencia a través de la lectura”, en la segunda jornada de la Semana Académica y Cultural “Caminando con Cervantes”, como parte de las actividades por el Día Mundial del Libro y el Derecho de Autor.

Esta charla organizada por el Programa Estatal de Lectura y Escritura, tuvo lugar en la Escuela Secundaria General Núm. 5 “Alfredo Barrera Vásquez”, encabezada por el maestro en intervención de la violencia y académico de la Universidad Autónoma de Yucatán, Raúl Humberto Lara Quevedo.

Ante cientos de estudiantes, el especialista compartió las bondades de la lectura como fuente de inspiración, resiliencia y acompañamiento para los jóvenes. También los invitó a tomar un papel activo y a ser narradores como una forma de expresión de sus emociones, sus ideas e historias mediante la escritura.

A través de una charla dinámica, que incluyó el obsequio de libros, Lara Quevedo destacó que, con el aprovechamiento de la lectura y la participación de la comunidad educativa, se puede construir una cultura de la paz en los entornos escolares. 

En representación de Liborio Vidal Aguilar, titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado, el director general de Desarrollo Educativo y Gestión Regional, Leonel Escalante Aguilar, se sumó al llamado y exhortó a los jóvenes  a leer por placer para fortalecer los conocimientos académicos y de cultura general que aportan herramientas para la vida. 

En el marco de esta conferencia, se entregaron medallas y reconocimientos “Yucatecos Distinguidos”, al académico y experto en intervención de violencia, Raúl Humberto Lara Quevedo ponente del día, al director de la escuela sede, Jorge Amílcar Mendoza Osorio; al promotor de la cultura y educación, Víctor Manuel Lara Durán y en reconocimiento a la extensa trayectoria de la maestra, María Ligia del Socorro Castro Espinosa, quien recibió una gran ovación de los estudiantes.

La agenda de actividades de la Semana Académica y Cultural “Caminando con Cervantes” continuará hoy miércoles 26 de abril con la inauguración de la biblioteca “Profra. Alicia Sánchez Palma”, en la Primaria “Luis G. Monzón”. 

El jueves 27 de abril, se desarrollará un fandango a la lectura en el evento “Una aventura entre libros”, en la Secundaria “Rossevelt Ercé Barrón Pech” de Umán. El 28 de abril en el Centro De Desarrollo Educativo (CEDE) del Edificio “Paulo Freire” de la Segey, con la charla “Lecturas que sí se cuentan”.

El Programa Estatal de Lectura y Escritura (PELE), tiene como objetivo contribuir a que los estudiantes que cursan la educación básica en nuestro estado se conviertan en usuarios plenos de la cultura escrita; a través del fortalecimiento de las prácticas sociales del lenguaje donde se propicie la lectura y la escritura como elementos cotidianos para estudiantes y docentes. 

Este programa ha distribuido, de 2018 a la fecha, 92 mil 926 acervos bibliográficos en escuelas de educación básica.

• Cocinarán platillos como lechón al horno, cochinita pibil, panadería y ahumados yucatecos entre otros. Y el 5 de mayo realizarán un festival yucateco. 
• Visitan el Congreso del Estado previo al viaje

Mérida, Yucatán.- La Presidenta de la Comisión de Turismo del Congreso del Estado, diputada Karla Salazar González, recibió a integrantes de la Federación Gastronómica de Yucatán (FEGASTRO) que viajarán la próxima semana a Francia para promover nuestra gastronomía y cultura, así como la experiencia en el servicio y la formación académica.

En el encuentro organizado y encabezado por la legisladora, señaló que el turismo ha crecido de manera ejemplar e histórica y para ella es un orgullo presidir dicha comisión.

“Estamos viviendo el mejor momento de Yucatán; presumir nuestras raíces, nuestra cultura, la belleza misma del lugar, su flora, su fauna y su gastronomía es fundamental para nuestro crecimiento económico, para así poder tener este gran lugar para vivir, por eso felicito a quienes el jueves saldrán a Francia, a engrandecer nuestra deliciosa e histórica gastronomía; remarcó la diputada Karla Salazar.

Por su parte, el diputado presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Víctor Hugo Lozano Poveda, dijo que es un gran orgullo recibir a los directivos de la Federación en el marco de una celebración tan importante que es la de llevar nuestra gastronomía a otro país.

“Hoy con enorme satisfacción y orgullo podamos ser testigos de lo que ustedes han logrado y cómo van a exportar esta gastronomía a otros países en específico a Francia. Tenemos que presumir mucho y no solamente aquí en el país, también cuando vamos a otros países, Yucatán hace la diferencia tanto en la calidad de vida como en nuestros valores y nuestra cultura y raíces”, acotó Lozano Poveda.

En su turno el Mtro. Carlos Guillermo Aguirre Aguilar, Presidente de la Federación Gastronómica de Yucatán, agradeció al Diputado Presidente y las diputadas por recibirlos en el Congreso del Estado y por todo el esfuerzo que le han dado a la entidad, mencionó que sin duda Yucatán es el esfuerzo de los tres poderes. 

“Entre todos hay trabajo que es lo más importante e inteligencia política, podemos presumir de muchas cosas en nuestro Estado, nuestro clima,  nuestra seguridad”, aseveró Aguirre Aguilar.

Explicó que viajarán desde el 29 de abril a Europa, estarán 7 días en Thonon-Les-Bains, Francia en dónde realizarán conferencias, talleres y mesas panel. Cocinarán platillos como lechón al horno, cochinita pibil, panadería y ahumados yucatecos entre otros. Y el 5 de mayo realizarán un festival yucateco. 

En el evento estuvieron presentes las diputadas, Karem Achach Ramírez del distrito III y Pili Santos Díaz del distrito X.

Ciudad de México (Notilegis).- Tras recordar a las bancadas de Morena y sus aliados que se les advirtió a tiempo sobre el error que cometían al desaparecer, en 2020, y por mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, al Seguro Popular para transformarlo en el Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), la bancada del Grupo Parlamentario del PRD censuró el hecho de que sigan sin atender los llamados y sigan cometiendo errores violando el proceso legislativo para desaparecer al Instituto que atendería de forma gratuita a 69 millones de mexicanas y mexicanos sin seguridad social.

La bancada recordó que de acuerdo con el presidente Andrés Manuel López Obrador, el Insabi daría atención a la mayoría de los padecimientos, medicamentos gratuitos y demás insumos, incluidos aquellos que generaran gastos elevados, como el cáncer o el VIH; igual recuperaría clínicas, centros de salud y hospitales abandonados, además de que se comprometió a basificar a las y los trabajadores, aumentar el personal de salud y aprovechar la experiencia de quienes laboraban bajo el Régimen Estatal de Protección Social en Salud.

“Qué manera de legislar. Les molesta que les digan que teníamos la razón, que se los dijimos, y se incomodan”, resaltó el diputado Marcelino Castañeda Navarrete al fijar la postura en contra a la iniciativa presentada por el presidente de la Comisión de Salud, el diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), quien pidió la dispensa de trámites y que fuera puesto a discusión ante el Pleno, cosa que sucedió.

“Desaparecer al Insabi es reconocer, una vez más, que se equivocaron. Desde la desaparición del Seguro Popular 33 millones de mexicanas y mexicanos han visto vulnerado su derecho a la salud, sólo por la ocurrencia de crear un nuevo Instituto, que ni es del bienestar, ni es de la salud”, aseguró en un comunicado.

“En una artimaña más de esta mayoría; desaparecen al Instituto insignia de su gobierno, sin voltear a ver en qué sirvió; y simplemente querer cambiar el nombre, creer que con eso van a ‘lavarse la cara’ y la vergüenza del fracaso”.

Con ello condenan a instituciones al fracaso. “¿Y quiénes lo pagan? Las y los mexicanos que padecen por una atención médica deprimente, sin estudios, sin medicamentos, sin lo básico que toda persona requiere.

“Traspasar las funciones del Insabi al IMSS-Bienestar significa terminar con la vida de otra gran institución que, por años, ha brindado seguridad social a las y a los trabajadores de México. Es darle más carga al Seguro Social que, de por sí, está al borde de la crisis condenándolo a que en dos años aquí se esté nuevamente discutiendo la desaparición del Instituto.

“Intentan defender lo indefendible, pero no tienen argumentos, sólo instrucciones de defenderlo. Por favor, no renuncien a su capacidad de revisar el contenido, no renuncien a estar conscientes de que la modificación de este proyecto no es pertinente, es cumplir un capricho a expensas de la salud de las y los mexicanos, es votar algo que va en detrimento de quienes esperan un buen gobierno.

“El Grupo Parlamentario del PRD, la única y la verdadera izquierda de México, votará en contra de esta ‘chicanada’ que, a todas luces, es un error más y es importante saber que reconocen su fracaso, pero que siguen incurriendo en los mismos errores que durante tiempo han cometido cancelando la posibilidad de desarrollo del país”.

Al presentar una reserva al dictamen, el diputado por Veracruz, Jesús Alberto Velázquez Flores (PRD), dijo que “el Insabi muere como fue creado: en lo oscurito y violentando el proceso legislativo. 

“Nos dijeron que íbamos a llegar a altos estándares, que nos pareceríamos a países europeos. Y hoy preguntamos a la Cuarta Transformación: ¿qué fue lo que pasó con esa promesa del presidente López Obrador? ¿Por qué desaparecer el Insabi si era algo que presumían? Que iba a ayudar a México a salir de los problemas que teníamos en el sector salud”, indicó el legislador tras referirse a que el Instituto no cumplió ni los tres años de existencia frente a su antecesor, el Seguro Popular, que duró dos décadas.

Por último, refirió: “En el PRD deseamos una pronta recuperación al presidente Andrés Manuel López Obrador. Y tengo que decirle que ya es la tercera vez que se contagia de Covid. Tal vez sea porque no siguió su propia recomendación cuando dijo ‘el escudo protector para el Covid es la honestidad; eso es lo que me protege, el no permitir la corrupción. Señor presidente, ya se contagió por tercera vez. Creo que ni es honesto ni ha logrado parar la corrupción dentro de su gobierno”.

• Entra en vigor este miércoles 26 de abril; dentro de los 180 días naturales siguientes, el Congreso de la Unión realizará las adecuaciones necesarias al marco jurídico para procurar el pleno reconocimiento de las libertades de expresión y de imprenta

Ciudad de México (Notilegis).– El Diario Oficial de la Federación publicó en su edición vespertina de este día el decreto por el que se abroga la Ley sobre Delitos de Imprenta, publicada en este órgano el 12 de abril de 1917.

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en la sesión ordinaria del 26 de noviembre de 2020 el documento, que fue enviado al Senado de la República para sus efectos constitucionales.

En los considerandos se señaló que la citada ley nació en una etapa de indefinición, respondiendo más bien a un contexto de guerra e inestabilidad y por eso contenía disposiciones francamente autoritarias. Pese a su carácter provisional, de corte penal, se ha prolongado en su vigencia por más de 100 años, conservando normas anacrónicas e incompatibles con el resto del orden jurídico, precisa. 

Asimismo, en la fundamentación se indicó que la lucha por la libertad de expresión y la reivindicación del derecho a informar son pilares en los que descansa todos sistema democrático. Con la abrogación de esta ley se actualiza el orden jurídico y se eliminan disposiciones contrarias al ejercicio de la libertad informativa. Esta norma contraviene los estándares internacionales, pues la posibilidad del uso del poder punitivo del Estado en contra de los periodistas constituye un problema para el ejercicio de la libertad de expresión.

En consecuencia, el texto quedó de la siguiente forma: 

“Decreto por el que se abroga la Ley sobre Delitos de Imprenta, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de abril de 1917

“Artículo Único.- Se abroga la Ley sobre Delitos de Imprenta, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de abril de 1917.

“Transitorios

“Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

“Segundo.- Dentro de los ciento ochenta días naturales siguientes a la entrada en vigor del presente Decreto, el Congreso de la Unión realizará las adecuaciones necesarias al marco jurídico para procurar el pleno reconocimiento de las libertades de expresión y de imprenta.

• El proyecto de decreto se envió al Senado

Ciudad de México.-La Cámara de Diputados aprobó, en lo general y en lo particular, el proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Salud, con la finalidad de regular el Sistema de Salud para el Bienestar.

La iniciativa, considerada de urgente y obvia resolución, fue avalada en lo general por 267 votos a favor, 222 en contra y una abstención, y en lo particular recibió 266 votos en pro, 222 en contra y cero abstenciones, en términos del proyecto de decreto.

El documento, enviado al Senado, expone que los servicios de salud del IMSS-Bienestar colaborará con la Secretaría de Salud en lo que respecta a la prestación gratuita de los servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados que requieran las personas sin seguridad social.

Menciona que el IMSS-Bienestar participará en los procedimientos de contratación consolidada que instrumente, en su caso, la Secretaría, en los términos previstos en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, en los que intervengan las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal que presten servicios de salud, así como las correspondientes a las entidades federativas que ejerzan recursos federales para dicho fin, que tengan por objeto la adquisición y distribución de los medicamentos y demás insumos asociados para la salud, con la finalidad de garantizar el abasto de los mismos.

Los gobiernos de las entidades federativas, añade, coadyuvarán en la operación y fortalecimiento del Sistema Nacional de Salud, y establece que el Sistema de Salud para el Bienestar se compone por la Secretaría de Salud, Servicios de Salud del IMSS-Bienestar, así como las instituciones y organismos que participan en el mismo y, en su caso, de manera concurrente por las entidades federativas.

El Sistema de Salud para el Bienestar tendrá un enfoque solidario y social en favor de las personas que no cuenten con afiliación a las instituciones de seguridad social, mediante el Modelo de Atención a la Salud para el Bienestar que vincula los servicios de salud y la acción comunitaria, en un marco de respeto a los derechos humanos, con perspectiva de género y enfoque intercultural en salud.

Indica que queda prohibido el cobro de cuotas de recuperación por la prestación de servicios de salud, medicamentos y demás insumos asociados a las personas sin seguridad social.

En los transitorios, menciona que la Secretaría de Salud, en un plazo no mayor a 180 días naturales contados a partir de la entrada en vigor del decreto, emitirá las disposiciones que establezcan los términos, plazos y condiciones para llevar a cabo la transferencia de los recursos humanos, presupuestarios, financieros y materiales, así como de los inmuebles, derechos y obligaciones del Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) a Servicios de Salud del Instituto Mexicano del Seguro Social para el Bienestar (IMSS-Bienestar) o la Secretaría de Salud según corresponda.

Subraya que los derechos laborales del personal del Insabi que sea transferido al IMSS-Bienestar o a la Secretaría de Salud, se respetarán conforme a la Ley, las condiciones generales de trabajo y la demás normatividad aplicable. La Secretaría de Salud realizará las gestiones que resulten necesarias para llevar a cabo la extinción del Insabi.

Crear un sistema de salud único

Al presentar la iniciativa, el diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena) expuso que la finalidad es contribuir a crear un sistema de salud único, ya que está fragmentado, por lo que “se debe avanzar para hacer cumplir el artículo 4º constitucional sobre el derecho a la salud”.

Se busca, dijo, incorporar el Sistema de Salud para el Bienestar, lo que permitirá sentar las bases para la concurrencia de la Federación y las entidades federativas, en la prestación de servicios de salud que se brindan para las personas sin seguridad social.

Además, configurar el ámbito de acción en las instituciones públicas de salud federal que participarán en el Sistema de Salud para el Bienestar, en especial lo correspondiente a la Secretaría de Salud, en su carácter de órgano rector y del IMSS-Bienestar como órgano ejecutor.

Para tal efecto, el Insabi desaparece y sus funciones se integran al IMSS-Bienestar para que sea un solo organismo descentralizado el operador de la Federación para la prestación de los servicios de salud en concurrencia con los estados.

También, añadió, se fortalece la rectoría de la Secretaría de Salud, especialmente, en materia de salud pública, con la creación del Servicio Nacional de Salud Pública; se eliminan las cuotas para acceder a los servicios de salud.

La reforma, resaltó, “logrará consolidar el Sistema de Salud para el Bienestar y fomentará que las instituciones que lo conforman colaboren de una manera articulada, bajo un enfoque de derechos humanos, para garantizar la continuidad en la prestación de los servicios de salud”.

Sistema de Salud para el Bienestar, bajo principios de gratuidad

En los posicionamientos, la diputada María Isabel Alfaro Morales (Morena) afirmó que “hoy estamos transitando a un nuevo sistema de salud que “beneficiará al México que todos queremos”. Se pronunció a favor de un Sistema de Salud para el Bienestar bajo principios de gratuidad y universalidad y a favor del derecho a la salud, la igualdad y la justicia social.

Señaló que “vamos a favorecer verdaderamente a los grupos sociales en condiciones de extrema pobreza y sin afiliación a instituciones de seguridad social. Con esta reforma se transformará de manera integral el sistema de salud para convertirlo en un verdadero sistema para el bienestar en el que todas las instituciones que lo conforman colaboren de manera articulada”.   

El IMSS-Bienestar será un fracaso rotundo

Por el PAN, el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera indicó que en su grupo parlamentario “con preocupación vemos que lamentablemente esta administración no ha trabajado en la ruta de un gobierno que tiene que poner por encima la salud de las y los mexicanos, con una visión institucional, compromiso social y a favor de quien menos tiene”.

Dijo que “el IMSS-Bienestar será un fracaso rotundo” y será para los millones de mexicanas y mexicanos que no podrán tener una salud digna y de calidad. Enfatizó que “desde Acción Nacional reiteramos el compromiso, como lo hemos venido diciendo, de que vuelva el Seguro Popular; déjennos debatir, déjennos argumentar, déjennos decirles el cómo sí podemos tener un sistema de salud digno para las y los mexicanos”.

Fracasos en el sistema de salud han sido muy obvios

Frinné Azuara Yarzábal, diputada del PRI, destacó que “los fracasos en el sistema de salud han sido muy obvios; la población es la que más ha sufrido por la creación de una institución que no ha servido” y subrayó que desde 2018 se incrementó la falta de atención médica y el desabasto de medicamentos. “Hoy celebro que haya más propuestas para la integración de un modelo de servicios de salud”.

Hizo un llamado para que “los recursos que estuvo manejando el Insabi finalmente sean aplicados para la protección del derecho a la salud de las y los mexicanos. Dejen de estar triangulando recursos que deben ser aplicados para el pueblo”. Recalcó que “este modelo está incompleto y es insuficiente porque Hacienda sigue empeñado en manejar los recursos que son para la salud de los mexicanos”.

Acceso universal a los servicios de salud

La diputada Jasmine María Bugarin (PVEM) mencionó que “hoy se tiene la oportunidad de concretar un cambio normativo encaminado a la optimización y fortalecimiento del Sistema de Salud para el Bienestar a través del cual se garantice a la población que no cuenta con algún esquema de seguridad social, la atención médica universal, gratuita e integral, lo cual incluye la provisión de medicamentos gratuitos”.

Ello, agregó, con el propósito de reforzar uno de los principales objetivos de la política pública; es decir, el acceso universal a los servicios de salud para todas y todos los mexicanos. Sostuvo que las reformas promueven el fortalecimiento del Sistema de Salud y la rectoría de la Secretaría de Salud federal, a fin de lograr que el acceso a la atención médica gratuita y de calidad sea una realidad.

Con IMSS-Bienestar se fortalecerá el tema de salud

Margarita García García, diputada del PT, se pronunció por que el tema que los una sea el de salud, así como atender leyes y vicios heredados de otros gobiernos, como hospitales abandonados o clínicas fantasmas en las entidades federativas. “Se deben proponer acciones para seguir mejorando al IMSS-Bienestar”.

Reconoció que en el Insabi no están funcionando algunas cosas y hoy se tiene la oportunidad para que pase al IMSS-Bienestar, el cual está atendiendo a las personas. “En el PT demostramos congruencia de que comparezcan los funcionarios. Acompañaremos y votaremos la iniciativa, porque estamos seguros que con el IMSS-Bienestar fortaleceremos todo el tema de salud”.

La medida fracasará y costará vidas

El diputado Salomón Chertorivski Woldenberg (MC) consideró que la peor decisión del actual gobierno fue desaparecer el Seguro Popular, cuando tenía las bases y era perfectible. Se creó el Insabi y ahora se busca trasladar sus facultades al IMSS-Bienestar. “Volverá a fracasar, porque las mismas fallas y vicios se están trasladando. Será una nueva y trágica etapa para la salud de las y los mexicanos”.

Pidió estudiar esta situación, pues no sólo fracasará la salud para la atención de las personas que no tienen derechohabiencia en la seguridad social, sino al pedirle al IMSS-Bienestar que se encargue de algo que no tiene ninguna experiencia, tendrán que utilizar los recursos humanos y presupuestales del IMSS régimen ordinario. “Dolorosamente fracasará y costará más vidas”

Posturas a favor y en contra

El diputado Miguel Ángel Varela Pinedo (PAN) indicó que la iniciativa es una aceptación del fracaso del Insabi, ya que nunca se había tenido una crisis de salud como ahora. 35 millones de personas no tienen acceso a estos servicios y el IMSS reportó que en 2019 y 2022 hubo más de 55 millones de recetas de medicamentos no surtidos. “Se nos da razón de que el Seguro Popular debe regresar”.

María Sierra Damián, diputada de Morena, aseguró que no había preocupación por la salud en los gobiernos anteriores y sus intereses eran económicos y las grandes empresas farmacéuticas; por ello, se requiere que las y los mexicanos tengan derecho a la salud, con la transformación del Insabi al IMSS-Bienestar. “Es importante aprobar este nuevo sistema que tendrá un nuevo control”.

Por el PRI, la diputada Cynthia Iliana López Castro indicó que 4 años después “se nos viene a decir que su sistema de salud ha fracasado y lo aceptan, pero cómo se justifican las consecuencias y pérdidas de vida; el Insabi no funcionó, ha sido un fracaso y hay corrupción. Por ello, arréglenlo y denuncien, pero no dejen sin servicios de salud a las y los mexicanos. Es inadmisible que se cree un sistema a un año de que acabe el actual Gobierno Federal”.

El diputado Pedro David Ortega Fonseca (Morena) precisó que el derecho a la salud no es un negocio y en décadas el sistema ha sido insuficiente para atender la demanda nacional pese a los recursos asignados; se ha fortalecido el marco jurídico para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 4º constitucional y con la iniciativa se abona a tener un sistema de salud en desarrollo y alcanzar la cobertura social que se merece el pueblo de México. 

De MC, el diputado Pablo Gil Delgado Ventura expresó que hoy se propone desaparecer el Insabi, creado hace 4 años, lo que demuestra “que este gobierno se conduce bajo la política de la ocurrencia sin fin. Se decía que el Seguro Popular no era seguro ni popular, y con esta propuesta dicen que el Insabi no trajo ni salud ni mucho menos bienestar. No se pueden desaparecer instituciones en un solo día sino ver cómo fortalecerlas con propuestas”.

La diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján (Morena) estimó que con la iniciativa queda prohibido el cobro de cuotas de recuperación para la población sin seguridad social, se implementan redes de servicios de salud en las que participen todas las instituciones bajo los principios de accesibilidad, calidad, integridad, oportunidad y continuidad; se mejora el sistema de salud y el acceso gratuito de la población. “Votaremos a favor porque es un gran avance para la población”.

A su vez, el diputado Marcelino Castañeda Navarrete (PRD) enfatizó que desparecer al Insabi “es reconocer una vez más que se equivocaron y traspasar las funciones del Insabi al IMSS-Bienestar “significa terminar con la vida de otra gran institución que por años ha brindado seguridad social a las y los trabajadores; es darle más carga”.

María Guadalupe Chavira de la Rosa, diputada de Morena, señaló que le darán su voto favorable para tener instituciones de salud pública a la altura de lo que la nación demanda. Algunos de los ejes son la progresividad, calidad, accesibilidad y la oportunidad para dar una atención prioritaria a la población.

La diputada Claudia Selene Ávila Flores (Morena) indicó que el Insabi desaparece y se da esta integración de servicios al IMSS-Bienestar federalizado, con concurrencia de las entidades. Los principios rectores de la iniciativa son: universalidad, gratuidad, progresividad, calidad, accesibilidad y oportunidad. El objetivo es migrar al IMSS-Bienestar los servicios de integración por el bien de las y los mexicanos.

Por el PAN, la diputada Carmen Rocío González Alonso comentó que la reforma es más que una cortina de humo que evita que la ciudadanía vea la verdad. No se abordan los problemas fundamentales del sistema de salud como la escasez de médicos y enfermeras capacitados, el acceso a los servicios médicos básicos y la falta de medicamentos. “Sin duda está condenada al fracaso”.

Gerardo Fernández Noroña, diputado del PT, aseguró que el presupuesto que está destinado para que haya cobertura universal se va a ir al IMSS-Bienestar, “no se va a tocar un solo centavo de los recursos del Instituto Mexicano del Seguro Social. La iniciativa representa un paso sólido para darle al pueblo de México seguridad social universal”.

Desechan mociones suspensivas

En votación económica, se desecharon mociones suspensivas de los diputados Mario Riestra Piña (PAN) y Sergio Barrera Sepúlveda (MC) quienes plantearon que la iniciativa siga el proceso legislativo en comisiones y tenga un debate adecuado, “pues se violenta el Reglamento de la Cámara de Diputados”.

Discusión en lo particular

 Para la discusión en lo particular se reservaron los artículos 1, 3, 4, 7, 9, 13, 29, 36, 77 Bis-1, 77 Bis-17, 77 Bis-29, 77 Bis-42, 77 Bis-43, 77 Bis-44, 77 Bis-45 y 77 Bis-46 del proyecto de decreto, así como el lugar de presentación de la iniciativa.

• El dictamen se envió a la Mesa Directiva para su programación legislativa 

Ciudad de México.- Las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público, de Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria, y de Ganadería, aprobaron el dictamen a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se extingue el organismo público descentralizado denominado Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero, y se abroga su Ley Orgánica.

Las y los integrantes de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, que preside el diputado Luis Armando Melgar Bravo (PVEM), emitieron 20 votos a favor, 16 en contra y cero abstenciones.

De la Comisión de Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria, presidida por la diputada María de Jesús Aguirre Maldonado (PRI), se registraron 18 votos a favor y 15 en contra. De la Comisión de Ganadería, que preside la diputada María del Refugio Camarena Jáuregui (PRI) se recibieron 18 votos a favor y 11 en contra.

Una vez aprobado, el dictamen se envió a la Mesa Directiva para su programación legislativa. 

Señala que el organismo conservará su personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación respectivo, en términos de las disposiciones administrativas y presupuestales aplicables.

Además, especifica que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como coordinadora de sector, a través de la Unidad de Banca de Desarrollo, será la responsable del proceso de extinción y liquidación de la Financiera Nacional y en un plazo de 180 días naturales, contados a partir de la entrada en vigor del decreto, publicará las bases de liquidación, atendiendo lo dispuesto en la normativa aplicable.

Estipula que el proceso estará a cargo del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP), que fungirá como liquidador único del Gobierno Federal y tendrá amplias facultades para actos de administración, dominio, pleitos y cobranzas; suscribir u otorgar títulos de crédito y realizar cualquier acción que coadyuve a un eficiente proceso de liquidación, el cual deberá llevarse a cabo de manera oportuna, eficaz y con apego a las disposiciones jurídicas que lo rigen, cuidando la adecuada protección de los intereses públicos.

Las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de la Función Pública, así como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, vigilarán que el procedimiento de liquidación sea conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.

Las erogaciones que se generen con motivo de la entrada en vigor del decreto se cubrirán con cargo al presupuesto autorizado de la Financiera Nacional y del INDEP, según corresponda, por lo que no se autorizarán recursos financieros adicionales en el presente ejercicio ni en los subsecuentes.

Los derechos laborales de las personas trabajadoras de la Financiera, incluyendo las indemnizaciones correspondientes, serán respetados íntegramente, conforme a las disposiciones laborales aplicables, por conducto del INDEP, como liquidador.

Discusión del dictamen

Al hablar a favor, la diputada Alejandra Pani Barragán (Morena) dijo que la Financiera fue incapaz de cumplir con su objetivo de impulsar el desarrollo rural, elevar la productividad y el nivel de vida de la población por medio de créditos al sector. Explicó que, de 48 mil millones de pesos, sólo cuatro mil 216 millones fueron colocados para los pequeños productores.

El diputado Gerardo Peña Flores (PAN) dijo que votaría en contra porque “le van a dar el tiro de gracia al campo mexicano”. Indicó que en esta administración se han cortado presupuestos a la Financiera Rural para provocar ineficacias e inoperancias y justificar su extinción.

El diputado Steve Esteban del Razo Montiel (Morena) se pronunció a favor porque la Financiera es un organismo atrofiado incapaz de cumplir el objetivo de optimizar los recursos públicos dirigidos al sector y los otorgó a través de intermediarios ignorando mecanismos de cobro eficaces. Además, tiene una cartera vencida de ocho mil 454 millones de pesos.

El diputado del PRI, José Antonio Gutiérrez Jardón, dijo estar en contra del dictamen porque es la única instancia que apoya a pequeños productores que no tienen acceso a la banca comercial. Señaló que en 2016 la Financiera tuvo recursos suficientes para abrirse al sector turístico “y en 2018, de un plumazo, le cancelan los recursos, frenan los créditos y ahora culpan que la cartera vencida es responsabilidad de la ineficiente administración de la institución”.

Del grupo parlamentario de Morena, la diputada Cecilia Márquez Alkadef Cortes señaló que la extinción del organismo es facultad del Ejecutivo y que los recursos llegarán a las cuentas de los campesinos, no de quienes codiciaban los créditos y obtuvieron muchos para no pagarlos y se beneficiaron con 46 por ciento de la cartera vencida.

La diputada Sonia Rocha Acosta (PAN) expresó que con esta desaparición dan la vuelta al trabajo de miles de campesinos que veían en esa institución su última opción para obtener un crédito y producir alimentos. “Es la última estocada para acabar con el campo y la seguridad alimentaria”. Propuso revalorar la propuesta para no extinguirlo. “Aprendan a administrar porque se lo acabaron en cuatro años”.

Claudia Tello Espinosa, diputada de Morena, afirmó que con la extinción de la Financiera se asegura la erradicación del mal manejo de recursos públicos y ahora se entregarán directamente incentivos económicos a la producción agrícola, rural, forestal y pesquera para darles liquidez y mejorar la condición de vida de las y los productores, fortalecer capacidades productivas e incentivar la productividad.

El diputado del PRI, José Francisco Yunes Zorrilla, consideró que es un despropósito la extinción y se pronunció en contra porque le pega brutalmente a la productividad del país y cancela la posibilidad de que el campo tenga un vehículo accesible para apalancar su trabajo. Consideró que esa administración fue particularmente ineficaz con la visión de hacer del campo una clientela más y arrojar a sus productores a la banca comercial.

Para hablar a favor del proyecto, el diputado Maximiano Barboza Llamas (Morena) aseguró que la Financiera Rural se maneja igual que la banca privada y que su desaparición no significa cerrar el campo, por lo que no perjudicará a pequeños productores.

La diputada Eufrosina Cruz Mendoza (PRI) dijo que con el dictamen se aniquila la posibilidad de buscar incentivos fiscales a productores y que accedan a créditos. Señaló que el recurso que se entregará directamente a las y las productores es un subsidio, en lugar de créditos, para hacerlos corresponsables. En lugar de ver cómo se extingue deberíamos ver cómo rescatar y crear.

Del PT, el diputado Ángel Benjamín Robles Montoya aseguró que la Financiera es una instancia ineficaz que debió apoyar a hombres y mujeres del campo, no a empresas que concentran la mitad de los créditos de la cartera vencida; la han convertido en un negocio de intermediarios de financiamiento y se ha distorsionado su objetivo.

El diputado Ildefonso Guajardo Villarreal (PRI) anunció su voto en contra de la desaparición del organismo, que tenía entre sus objetivos dar créditos y garantías; sin embargo, su gestión, en cuatro años, lo llevó de una falta de pago del 3 por ciento, a una del 26 por ciento. “O sea que, administradores, administradores, no son”.

Para hablar a favor del dictamen, el diputado Javier Huerta Jurado (Morena) externó que gobiernos anteriores impulsaron el desmantelamiento del Banco de Crédito Rural en 2002 y el sistema de abasto popular Conasupo, crearon pobreza extrema por sus políticas de control salarial y la venta de empresas del Estado que implicó despidos masivos. “Su discurso deben recapacitarlo en términos del país que dejaron”.

La presidenta de la Comisión de Ganadería, diputada María del Refugio Camarena Jáuregui (PRI), aclaró que esta instancia no participó en el análisis ni construcción del dictamen e hizo un llamado a las y los diputados a reflexionar el tema y retirarlo, ya que está en juego el futuro de las y los productores. Se pronunció en contra de que se entreguen los recursos directos sin una estrategia que impulse la transparencia y la rendición de cuentas.

Por su parte, la diputada Carmen Patricia Armendáriz Guerra (Morena) señaló que para evitar actos de corrupción esta reforma plantea que los recursos se entreguen a los productores directamente. Aclaró que no se eliminan los apoyos al campo.

La diputada del PAN, Patricia Terrazas Baca, explicó que la Financiera Rural nació con el propósito de otorgar garantía a quienes no la tienen. “Eliminar la corrupción no se hace por decreto, sino con las personas y voluntad”.

La diputada de Morena, Luz Adriana Candelario Figueroa, indicó que la Financiera Nacional tiene un grave problema financiero derivado de una cartera vencida y el dictamen evita el mal manejo de los recursos y promueve su empleo responsable.

La presidenta de la Comisión de Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria, diputada María de Jesús Aguirre Maldonado (PRI), resaltó el compromiso de atender los intereses de los pequeños productores del campo; por ello, enfatizó que las reformas tendrán un impacto negativo en el sector.

Previamente, se acordó que los votos particulares se incorporarán como anexo al dictamen y se publicarán en la Gaceta Parlamentaria para que ilustren la discusión en el Pleno.

• No hay democracia que pueda funcionar solo con ideales, por lo que no es posible construir resultados públicos sin instituciones: Blanca Lilia Ibarra Cadena
• La Comisionada Presidenta del INAI hizo un respetuoso llamado al Senado de la República para que concluya el proceso de designación de Comisionadas y Comisionados, restableciendo así la garantía de los derechos humanos que materializa

Ciudad de México.. Las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales no pueden ser absorbidas por otra instancia, pues ninguna cuenta con facultades sobre los tres Poderes de la Unión para garantizar a la población el pleno ejercicio de sus derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, afirmó la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena.

“No hay democracia que pueda funcionar solo con ideales, por lo que no es posible construir resultados públicos sin instituciones, son éstas el brazo ejecutor de la voluntad popular, las que permiten transitar de las ideas a los resultados”, enfatizó Ibarra Cadena, al participar en la Presentación de la Plataforma de Aprendizaje del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

La Comisionada Presidenta del INAI recordó que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ha señalado que la independencia es una de las características que deben tener los organismos garantes del acceso a la información.

“El INAI se encuentra actualmente en una etapa muy desafiante en la que no puede desplegar a cabalidad su función de defensa de los derechos humanos por la falta de tres integrantes del Pleno, lo cual nos impide sesionar válidamente, esto también impide que defendamos a las personas ante la negativa infundada del acceso a la información y ante el tratamiento indebido de los datos personales. En esta situación no podemos resolver las quejas de la ciudadanía”, indicó.

Expuso que el INAI, como organismo autónomo, tiene competencia sobre los tres Poderes de la Unión y los otros organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos, fondos y fideicomisos públicos y, además, funge como segunda instancia respecto a las entidades federativas, por lo que ninguna dependencia podría tener esa competencia, sin afectar el principio de división de poderes y el federalismo. 

“Aprovecho este foro para, respetuosamente, hacer un llamado al Senado de la República a efecto de que concluya el proceso de designación de Comisionadas y Comisionados para reestablecer la garantía efectiva de los derechos humanos que materializa el INAI”, enfatizó Ibarra Cadena.

Señaló que México debe tener instituciones sólidas que combatan la corrupción, atiendan las necesidades ciudadanas y permitan alcanzar ideales democráticos y, para lograrlo, resulta indispensable mantener el respeto a la autonomía de las instituciones que por muchas décadas lograron conquistas ciudadanas.

“No puedo dejar de externar mi preocupación ante la iniciativa de eliminar a la Secretaría Ejecutiva del SNA, porque ésta es la que materializa los acuerdos del Sistema Nacional Anticorrupción, al implementar políticas públicas en materia de control de corrupción, además de administrar la Plataforma Digital Nacional, entre muchas otras funciones técnicas”, expresó.

En su oportunidad, Jorge Alberto Alatorre Flores, Presidente del Comité Coordinador del SNA, sostuvo que la eficacia en el combate a la corrupción se ve comprometida cuando se centraliza; por ello, es necesario que la sociedad aprenda que los logros institucionales de la democracia no se sostienen solos y se debe estar atento para defenderlos ante las nostalgias, retrocesos y añoranzas del control absoluto.

“Nada por respeto se debe callar, porque todo con respeto se puede decir. Por ello, desde aquí, anunciamos con el debido respeto, pero no con menos firmeza, que defenderemos por las vías de la razón, el consenso y derecho el avance del Sistema Nacional Anticorrupción y del modelo que representa un balance transversal, equidistante, profesional y nacional a través de su Secretaría Ejecutiva”, concluyó.

También participaron Lilia Mónica López Benítez, Consejera del Consejo de la Judicatura Federal; Rafael Ruiz Mena, encargado de la Unidad de Transparencia de la Secretaría de la Función Pública, y Magdalena Verónica Rodríguez Castillo, integrante del Comité de Participación Ciudadana del SNA y representante de la Red Nacional de Comités de Participación Ciudadana.

Así como Lothar Rast, Director del Clúster de Gobernanza de la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ); Roberto Moreno Herrera, Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva del SNA, y Carlos Alberto Muñoz Ángeles, titular del Órgano Interno de Control del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.